再次上书王院长
再次上书王院长
——致最高人民法院王胜俊院长的第二封公开信
王院长：您好！
八月二十九日，给您的公开信发表后，鲁蜜特上百名下岗职工，一直在跷首期待着您的关注与支持……。
今再上书，鲁蜜特将最近发往贵院法官违法违纪举报中心的第49、50次举报材料呈报给您。意在请您掌握相关具体情况，责成分管人员依规从速办理。
二00九年五月以来，鲁蜜特对在维权诉讼中发现的法官违法违纪问题，依程序向贵院法官违法违纪举报中心提交了50次举报材料，不知何故，问题拖延、至今未果。为此，上书给您，请在百忙之中过问此事，以利问题尽快解决。
特此请求！叩谢！
申诉人: 山东鲁蜜特食品饮料厂
二0一0年九月六日
附件一： 断电、断案，断送了鲁蜜特！
——向最高人民法院法官违法违纪举报中心发送的第49次举报材料：
断电、造成重大经济损失：司法技术鉴定确认2720多万元。断案：怠拖、妄判，8年官司至今未完。欲问缘何？：
一、聊城中院副院长王尹宗，违反最高法关于“五个严禁”的规定，多次与被告方进行不正当交往，并在北京住院期间接受其法人代表及法律顾问“看望”。
二、聊城中院法官耿建、胡洪建，违反审限规定，一审6个月审限，在未经院长签批及未向高院报备的情况下，（2002）聊民二初字第101号案审理时间长达2年又3个多月。
三、聊城中院法官胡洪建，以子虚乌有“中止诉讼裁定书”插入卷宗，搪塞、造假脫责。人民法院——神圣的殿堂，竟然造假！太不象话！
四、聊城中院法官耿建，违反审限规定，一审6个月限期，在未经院长签批及未向高院报备的情况下，（2007）聊民一初字第22号案亦历时2年零51天。
五、聊城中院法官耿建，对申诉人依法递交的《先予执行申请书》，不研究、不回复，不作为。置此正当请求于不顾，坐失良机铸成恶果……
六、聊城中院法官孟凡利，违反受理案件的相关法规，应7天办完的事办了近7个月，（2007）聊民一初字第22号案足足耗时206天。超法定期限高达29.4倍之多。
七、两案原审法院认定责任错误、适用法律错误，导致判决错误。可谓：有法不依，和稀泥、乱打板子（四、六分责）！故意制造错案！
合同法第120条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”各自承担与其违约行为相对应的违约责任，不能相互替代。受害人何之过？欠电费。赔款判抵欠。滞纳金，依规罚。如此而已。双重加罚！重罚滞纳金再打40大板（%40）！视前述法条为何？！
八、山东省高院对原审错误不作糾正，妄判维持。原案申请再审亦草率驳回，终致两案以错判而结。
注：闻其详，请查互联网：谷歌搜索，百度一点、鲁蜜特，看看我是如何说……（己注册266个网站，219个现已帖录了相关材料。）。
申诉人: 山东鲁蜜特食品饮料厂
二0一0年九月四日
附件二： 死里求生，申请再审被违规驳回！
——向最高法人民院法官违法违纪举报中心发送的第50次举报材料
漫漫诉讼路，八年不回头！鲁蜜特为维护法律的尊严，为维护企业的合法权益，执著向前！关关难过关关过：聊城→省城→京城、中院→高院→最高院，倾诉艰难、怨忿，恰如滚滚东去一江河……
最高院（2009）民申字第1717号《民亊裁定书》的裁定结果，申诉人不服（3月15日提起申诉），其亊实和理由：
依据最高院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条(二)、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……根据当事人提交的申请材料足以确定再审事由成立的案件，人民法院可以径行裁定再审。
本案一审主审法官耿建，在前案一审过半后（一起纠纷引发两案）已被申请回避。本案复出任审判长兼主审法官。对此，申诉人已举证并在再审申请书中详述，两案一审卷宗内的庭审笔录等证据亦可证明该事实。但1717号裁定书只字未作涉及。
本案一审合议庭的合法性因此足可定论，勿须赘言。该案一审判决结果在二审中获得维持。再审立案审查中，以前两审中的本不成立的事由作为依据裁定驳回，显然是非法的。程序违法之前提足可决定其他一切的合法性无从谈起。此理应该不难理解、人皆尽知。
此外，两案两审法官多起违法违纪问题，7年多来，申诉人一直在信访、上访，投诉举报，至今多达6109次。此事涉及本案，已经影响了两案审理及判决结果。对此，再审申请书中已详述。再审审查中胡越法官理应予以考虑。然而，1717号裁定书中亦未回应。胡越作为全国最高审判机关的法官，理应率先垂范依法办案。
基于上述，特请求从速复议，更裁、提审本案。
注：闻其详，请上互联网：谷歌搜索，百度一点、鲁蜜特，看看我是如何说……（己注册266个网站，219个现已帖录了相关材料。）。
申诉人: 山东鲁蜜特食品饮料厂
二0一0年九月五日