这是人家的权利
撤诉其中一个被告后管辖权异议的问题
案件是这样的：
原告对两个被告提出合同案件纠纷起诉，在第一被告的所在地法院甲起诉，但第二被告提出管辖权异议，认为应第二被告所在地法院乙才有管辖权，被驳回，上诉中院，也被驳回，案件为此后延6个月。
案件在法院甲第一次开庭审理后，进行了证据交换、辩论，未完成，准备开第二次庭再继续。这时，一庭过后原告查清了一些事实，提出对第一被告的撤诉，法院准许了。现在第二被告又提出了管辖权异议，认为原告立第一被告是为了管辖权在法院甲，现在撤诉了第一被告，法院甲没有了管辖权，应将诉讼移交到法院乙。
请问被告此举有法律依据吗？同时第二被告一直向高院申诉管辖权，法院甲表示由中院来裁定。第二被告如此拖延时间，损害当事人的利益，有什么办法吗？中院如果裁定移交到法院乙有法律依据吗？原告该怎么做？
回答
- 共4条
回答时间：2011-04-11 06:46
回答时间：2011-04-11 07:52
第二被告是依法维护自己的权益，不存在违法的问题！
回答时间：2011-04-11 08:04
撤诉是原告的诉讼权利，被告方的管辖权异议也是诉讼权利，建议原告方对管辖权问题阐述自己的理由和见解。如果以第一被告住所地确定管辖的，原告对第一被告的撤诉，会导致受诉法院管辖权的丧失。
回答时间：2011-04-12 10:01
如果原告故意为之，法院有权移送；