您所在位置法邦网 > 法律咨询 > 山西法律咨询 > 其他 > 

法律求助

待解决咨询

[关注该咨询]
咨询编号:75885什么是编号?

法律求助

法律求助书

求助人:杜茂湖 男 1950年7月12日生 中共党员

住玉林市玉州区城西街道新团社区第一农经社

现任新团社区党总支书记

高为勋 男 1958年7月24日生

住玉林市玉州区城西街道新团社区第十农经社

事由:1999年7月因陈雪英借钱购地建房无法偿还同事的借款,被诉于玉林市玉州区法院,在被执行过程中提出其外甥赵善文、赵善禄为共同被执行人,同时以死相迫两外甥,要赵善文写下借款418250元的借据,要赵善禄写下借款210000元的借据,同时陈雪英写下手据承认赵善禄以还款27万多元,本息付清。陈雪英以此借据“应付债主”,后伙同玉林市中院离职不到1年(1998年7月离职)的曾显佳、假戏真唱,同月诉讼于玉林市中院,玉林市中院1999年8月30日公开开庭审理,在庭审中赵善文代陈雪英向审判庭提供两张盖有“玉林地区乡镇企业煤碳经营部”印章的收款收据,一张写明赵善文借款418250元,一张写明赵善禄借款210000元。赵善文当庭承认该两张收款收据是他自己在没有其他合伙人的情况下自己拿两张盖有印章的收款收据,两张均是他自己填写,其他合伙人均不知情,由于曾显佳从中运作,玉林市中院偏听偏信作出了(1999)玉中经初字第128号民中判决。判令与赵善文、赵善禄、杜朝林、杜茂湖、高为勋五人互负连带清偿责任。我们二人不服于2000年3月上诉于广西区高级人民法院,广西区高级人民法院在不明其真相的情况下作出(2000)桂经终字第90号的民事判决维持原判,后经我们多方努力,玉林市人代十分重视,要求市经侦调查,“认为该案确有许多存疑之处”。驻桂全国政协十届委员覃文静等3人联名向广西区高级人民法院要求重审此案。在有关各级领导的大力支持下终于在2006年4月获得再审,但广西区高级人民法院使用1999年3月15日全国人民代表大会通过并公布停止使用的《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用(经济合同法)的若干问题的解答》作为法律依据。作出(2006)桂民再字第115号民事判决维持原判,该院适用上例司法解释处理本案欠妥。至此历时十年的冤案仍然得不到解决,为此我们走访了人大、政法委、公安及有关法律界人士,寻找司法公证。后经法律界志仕的指点,根据(2000)桂经终字第90号及(2006)桂民再字第115号民事判决均明确阐明“至于赵善文是否将借款用于经营部的业务,这是组织内部的结算问题,应另案处理,”我们主张权利,于2007年向玉州区法院提出诉讼请求:因被告赵善文个人向陈雪英借款418250元至使原告无辜承担还款付息责任的损害,被告赵善文支付此借款本金418250元及此本金造成的利息损失给原告。玉林市玉州区法院依法立案,按法定程序、庭审、质证,赵善文无法证明其借款418250元用于经营部经营,当审判长提出要求进行经营部内部结算时,赵善文坚决反对结算,玉州区法院作出(2007)玉区法民初字第1213号民事判决书。判令赵善文应赔偿杜茂湖、高为勋损失418250元及利息。赵善文不服诉于玉林市中级人民法院,玉林市中级人民法院于2008年10月公开审理,但玉林市中级法院却作出认定事实不清、证据不足为由发回重审,玉州区法院于2009年11月27日依法按法定程序进行重审,并依法作出(2009)玉州法民初字第1382号民事判决书,判令赵善文应赔偿杜茂湖、高为勋损失418250元及利息,赵善文再次不服上诉于玉林市中级人民法院,玉林市中院于2010年6月12日公开开庭审理,审理后玉林市中院却以违反法定程序为由,再次发回重审。玉州区人民法院于2011年元月11日公开开庭审理,并于2011年元月二十日作出(2011)玉州法民初字第34号民事判决书“驳回原告杜茂湖、高为勋的诉讼请求”。历时十多年的冤案,就连最后一点最基本合法合理的主张都被驳回我们还能有什么希望吗?为什么玉林市中院两次公开开庭审理,两次发回重审,为什么玉州法院的三个判决会出现两种完全不同的判决呢?我们认为是玉林市中院的主管民事的领导玩弄权术,从中作梗,要挟下级法官,控制左右审委,有意偏袒,这样我们还能怎么样呢?

我们认为玉州法民初字第34号判决书是错误的,以事实不符理由是:(一)、两张盖有玉林地区乡镇企业煤碳经营部公章的收款收据是赵善文盗用的,其他合伙人不知道,与企业合伙人无关,纯属赵善文的个人盗用行为。(二)赵善文借陈雪英418250元,不经其他合伙人同意,其他合伙人也没有委托过他借款。(三)赵善文借款418250元没有入经营部现金帐,帐上没有反映。(四)在庭上赵善文向法官供述向陈雪英借款418250元的真实去向的四笔经济业务并没有用于企业经营是用在:①1997年3月27日冯建华收赵善文现金146000元,②1996年5月10日甸中铁厂收赵善文卖铁款137060元,③1996年3月13日黄百雄收赵善文现金80000元,④1997年5月13日王立起收赵善文现金34400元。(五)经营部实物流水帐没有冯建华、甸中铁厂、黄百雄、王立起的实物记录。(六)赵善文提供的证据材料也没有冯建华、甸中铁厂、黄百雄、王立起的货票和发票。(七)经营部现金流水帐也没有四笔现金往来。(八)1996年底经营部停止经营,1997年3月27日和1997年5月13日两笔业务是经营部停止营业后才发生的。

历时十年多的艰苦诉讼,打官司花费于数倍标的,我们只求得到一个合法、合理、合于事实的公正判决。还我清白,但是到目前我们已精疲历尽,也不知怎么办好了,难道我们要一冤到底吗?不然我们又能怎么办呢,难道由玉林市中院主管民事的某一人一手遮天,狂法询私吗?我们相信国家的法律是公证的,绝对不会让某一人一手遮天,无法无天,但我们现在确实不知到该如何办好?为此特向社会公开求助,诚望法律界的有识之仕给予指点,法律界的朋友给予指点迷津,在职的政法界人仕依法给予支持,我们将感恩不尽。

致以崇高的谢意!

求助人:杜茂湖

高为勋

二00一年二月二十八日

联系方式:邮 箱:hanyuan514@sina.com

qq 号:1401067128

联系电话:13807758382

13768964763

附:有关材料随时可以提供

咨询者:nihaoyao山西
[咨询时间:2011-03-02
悬赏分:
解答数:1
剩余时间:已过期]

回答

1
符锐律师
[地区:重庆-江北区
手机:18523703250
积分:1092
]
回答时间:2011-03-02 21:27
符锐
只要走申诉程序了。

Copyright ©2007-2017 Fabao365.com 版权所有  |  京ICP备10210683号  | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang