据你所述情况，A应该是向法院说明了债务转让之事，要不然法院不回追加B，实际上的法律关系就是债务转让，就以此案由就可以胜诉要求A还200万。乘余两百万向B追偿。
是债务转让还是借贷纠纷
a是b的债务人（借款400万元），而b是c的债务人（借款200万元）。
b与a商量，让a代为偿还c的200万元，a同意。b与a商量，让a代为偿还c的200万元，a同意商议结果得到c的同意（均为电话和当面协商，没有书面协议）。
于是a向c出具“借条”一张，上书“a从某年某月某日向c借到人民币200万元，约定半年后一次性还清”等内容。
半年过后，c向a催讨无果，c凭a的“借条”提起诉讼，案由是“民间借贷纠纷”，法院予以立案。
但就在开庭的当日，法院通知原告（c）说因被告（a）向法院申请追加b为第三人，将推延开庭时间。
请问在该起诉讼当中，c应该怎么做才能胜诉（注：现在b已经下落不明，c持有b立下的借条和款项支付凭证）？谢谢！
回答
- 共3条
回答时间：2011-01-20 16:54
回答时间：2011-01-20 17:04
本案属债务转移，因为得到债权人C的同意，又办了相关手续，所以债务转移有效。此时B与C之间没有直接的债权债务关系，除非C有证据证明B与A恶意串通。法院可以追加B为第三人。如果B与A恶意串通，那么B为有独立请求权的第三人，如果没有恶意串通，那么B为无独立请求权的第三人。
回答时间：2011-01-20 17:30
本案属于民间借贷纠纷，该债权产生的前提是债务的转移，并得到债权人C的认可，因此，C有权据A出具的借条要求人民法院判决A承担还款义务。依现在的证据，C应当可以要求A承担还款义务。