该案是上诉好或是有其他处理办法
我于2013年11月26日督促债权人钟良芳对债务人刘玉惠、廖定方予以起诉，2014年2月钟良芳主动撤诉，2014年3月钟良芳到法院仅对担保人我进行了起诉。起诉后，经法院同意，把债务人刘玉惠、廖定方作为了本案第三方，债务人刘玉惠、廖定方经法院通知参加了庭审。刘玉惠欠钟良芳的债务事实清楚，法院也做了认定。
为了保护债权人合法利益，我已与2013年11月29日，通过法院以诉讼保全方式查封了债务人刘玉惠、廖定方房产（药房）2、3、4、5楼，并以我的房产作了诉讼保全担保。其查封房产价值75万元（含钟良芳保全的部分），足可以偿付刘玉惠欠我本人的29.3万元及诉讼费用和这次本案判决应给钟良芳的债务及诉讼费用，预计两笔债务合计50万元。
但本案判决中，在已把债务人刘玉惠、廖定方作为第三方情况下，在诉讼保全查封债务人刘玉惠、廖定方房产情况下，一审判决债务人刘玉惠、廖定方欠债权人资金先由上当受骗的所谓担保人偿还，再向债务人刘玉惠、廖定方追偿，有失法律公允，使受害人雪上加霜，简直无以应对。
在本案判决前，法院已对债务人刘玉惠、廖定方欠我本人的29.3万元做了判决，业已生效，于2014年5月在法院已进入执行程序，现正在执行中。由于刘玉惠采取欺骗手段借我的现金，再加上上交的各项诉讼费用，已使我负债累累，直接影响到我及家人的生存和生活。如果再按本案判决要求，我先代债务人刘玉惠、廖定方向债权人钟良芳还款，后向债务人追偿，在没有法院把我本人的债权执行回来前，我没有半点能力先行代偿债务人欠债权人的借款及诉讼费，使我及家人山穷水尽，无法生存了
对此案如何处理，是上诉，还是通过执行庭协商处理。
补充说明：
请问一审判决的是否合理，不合理的法律依据有哪些？急！急！加急，请好心律师帮助！
请问一审判决的是否合理，不合理的法律依据有哪些？急！急！加急，请好心律师帮助！
最佳答案
回答时间：2014-07-28 15:47
是上诉
诚信做人，认真做事，法律致上，事在人为。如找律师，上法邦网。