您所在位置法邦网 > 法律咨询 > 河南法律咨询 > 遗产继承 > 

对这样的判决书,我该怎么办

待解决咨询

[关注该咨询]
咨询编号:39022什么是编号?

对这样的判决书,我该怎么办

河南省新乡市红旗区人民法院

民事判决书

(2009)红民一初字第1008号

原告*** 略

委托代理人 *** 略

被告1 父亲 *** 略

被告1委托代理人二妹 *** 略

被告2二妹***、被告3大妹*** 、被告4二弟*** 略

本院于2009年7月21日立案受理了原告***诉被告***等4人遗嘱继承纠纷一案,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告、原告及其委托代理人、被告2二妹***并作为被告1父亲***的委托代理人、被告3大妹***到庭参加诉讼。被告4二弟***经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,母亲与父亲育有原告、被告二弟、大妹、二妹四位子女。2002年8月26日,原告与母亲共同购买河南新乡**路**号住宅楼一楼一套,建筑面积102.756平方米,总金额108155元,其中原告出资17500元。2007年10月27日母亲***立下遗嘱将此房产给原告。2008年6月26日母亲去世。原告与各被告协商此房归属问题,希望能按遗嘱和实际情况将此房过户到原告与父亲***名下并办理房产证,但各被告各持己见。因此,原告现依法提起诉讼,请求判令:1、原告与父亲按份共有上述房产;2、诉讼费有四被告承担。

被告1父亲***辩称应待其不再世了再分房子,同时买房子供出资110000元,且遗嘱不是本人所写。

被告2二妹***、被告3大妹***辩称父亲在世时所有财产都属于父亲。

被告4二弟***未向本院提交书面答辩状。

原告***向本院提交的证据材料有:1、2002年8月26日商品房买卖合同一份,证明原告与母亲***共同出资购买本案所争议的房产,其建筑面积102.756平方米,总金额108155元。2、2007年9月12日协议书一份,证明原告为购买本案所争议的房产出资17500,与母亲、父亲共有房屋,原告占16%的份额。3、2007年遗嘱一份证明母亲立遗嘱表示本案所争议房屋有原告继承。4、证人***、***、***当庭证言各一份,共同证明立遗嘱的经过及真实性。

被告1父亲***、被告3大妹、被告4二弟未向本院提交证据材料。

被告2二妹***向本院提交的证据材料有:1、2008年8月1日协议书一份。2、2008年6月20日证明一份,上述证据共同证明2007年9月12日的协议书已终止。

庭审期间,被告1父亲***,被告2***对原告提交的证据1有异议,主张房屋金额少算2500元。对证据2无异议,但提出不知道17500还了没有。对证据3 无异议,主张遗嘱内容不是父母所写,但签名是二人所写。对证据4有异议主张遗嘱应有两名无利害关系人作证并签名,遗嘱内容不真实。被告3大妹***对原告提交证据1的真实性无异议,称造成房屋金额不一致的原因可能是后来又加了后院。对证据2无异议。对证据3称从未见过。对证据4的意见同被告1父亲***、被告2二妹***。原告对被告2二妹***提交的证据1、2认为其与本案无关(原告当时表示证据2无效,过后又提出证据2为伪造),且证据2上没有证人签名,无证明力。被告1父亲***、被告3大妹***对上述证据无异议。被告4未到庭质证,视为放弃质证权利。

经庭审质证,原告提交证据1、2客观真实,形式合法,足以证明相关事实,被告1父亲***、被告2二妹***虽有异议,但未提出相应证据证明,故本院均予以认证。证据3、4客观真实相互印证,形式虽有瑕疵,但不影响其证据效力和证明力,且被告2二妹***提交的证据中也包含相同内容,故本院也予以认证。对被告2二妹***提交的证据1、2的真实性予以确认,但不足以对抗原告提交的证据2、3、4,且原告也提出异议,故本院不予认证。(问题1:确认和认证法律上有什么区别,证据2明明是一份伪造遗嘱法庭却刻意回避,还给予什么确认。不明白)

根据上述有效证据及当事人的当庭陈述,本院确定以下事实:被告1父亲***与母亲***共有子女四人,分别是原告,被告2二妹、被告3大妹***、被告4二弟***.2002年8月6日,母亲***与新乡市中原房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同,购买新乡市***处一楼一套住宅,总金额108115元,另有燃气初装费2500元。2007年9月12日,原告,被告4二弟***、被告2二妹***、被告3大妹***为分担父母医疗费问题签订协议,协议中认可在购买上述房屋中原告出资17500元。2007年10月27日,被告2父亲***及母亲***在证人***、***在场的情况下,由证人***代书共同立下遗嘱,表示其两套化工路和启明小区的房产由原告、被告4二弟***继承。2008年6月26日母亲***去世。原告与各被告因对继承事宜协商不成诉至法院,要求继承前述房屋。

本院认为,共同遗嘱又称合立遗嘱(问题2:合立遗嘱法律上有什么规定,合立遗嘱一方过世,另一人有权修改遗嘱的权利吗?),是指两个或两个以上的遗嘱人共同签订的一份遗嘱。共同遗嘱分为形式意义的共同遗嘱和实质意义上的共同遗嘱,前者与单独遗嘱无本质区别,后者是指两个或两个以上的遗嘱人将其共同一致的意思通过一个遗嘱表示出来,形成一个内容共同或效力相互关联的整体遗嘱。我国继承法虽未对共同遗嘱明确予以规定,但也为排除其有效性,因此无论是从我国现实国情出发、适应我国家庭共同财产的特点,还是从意思自治原则考虑均应当承认共同遗嘱的效力。但鉴于共同遗嘱在主体、内容、生效时间、对第三方利益的影响等方面较单独遗嘱情况复杂,故有必要对共同遗嘱予以合理限制。本案中被告1父亲***及母亲***均为完全民事能力人,生前在其真实意思表示的基础上对共同所有的房屋作出处分,且不违反法律法规的禁止性规定,其形式上虽有瑕疵,但有其他证据予以印证,并不影响其法律效力,故该遗嘱合法有效,本院予以确认(问题三:凭此判决书是否确定我所持有的父母合立的遗嘱有效,但未生效)。依该遗嘱内容,本案所争议的房屋在被告1父亲***及母亲***死亡后由原告继承,属于共同指定第三人的共同遗嘱,现母亲已死亡,父亲在世,但共同遗嘱区别于单独遗嘱的特点之一就是其意思表示是基于共同遗嘱人双方的合意,而不是两个人单方意思的简单组合,如果将共同遗嘱理解为去世一人继承一次,显然不符合共同遗嘱人的本意,同时,共同财产在共有人之一去世后就进行分割继承势必影响尚未去世一方的生产、生活,也不符合我国的家庭传统理念,故本案所涉及的遗嘱在父亲仍在世的情况下并不发生遗嘱继承的法律效力,因此,本院对原告要求按遗嘱继承新乡市***住宅的诉讼请求不予支持。

依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费1420元、公告费280元,共计1700元,由原告承担。(问题4:本判决书回避了我出资的17500的事实,也就是说此房产本来就应该是我和父母的共有资产。由于此房只是一个协议房,不办房产证每月都要缴纳滞纳金,却刻意回避了,我的起诉状里事实及理由里表述办理房产证的要求)

如不服本判决****** 略。(问题5:我该怎么办)

审判长 ***

审判员 ***

代理审判员 ***

二零一零年八月九日

代书记员 ***

咨询者:fa141321河南
[咨询时间:2010-11-20
悬赏分:
解答数:3
剩余时间:已过期]

回答

3
邱铭钧律师
[地区:北京-朝阳区
手机:18511070828
积分:5002
]
回答时间:2010-11-20 20:04
邱铭钧
合意遗嘱,需后去世人去世后才生效。根据你的判决书,你提起诉讼的案由不适当,所以导致判决驳回诉讼请求。
陈胜法律师
[地区:江苏-徐州市
手机:13685112638
积分:55548
]
回答时间:2010-11-20 20:48
陈胜法
你父亲可以改变吗
蒋正星律师
[地区:福建-泉州市
手机:15959213353
积分:700
]
回答时间:2010-11-21 00:25
蒋正星
您好!
建议分析清楚再诉讼。

Copyright ©2007-2017 Fabao365.com 版权所有  |  京ICP备10210683号  | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang