法院对于律师费的承担问题判决确定律师费过高没有依据。本案约定的律师费没有超过法律规定，不存在过高问题；你可以上诉解决。供参考。
关于律师费问题
我聘请律师在上海提起借款合同诉讼，预先按照诉讼标的(166万）的5%分二次（律师代理合同约定：律师受理和法院立案时）预交了8万多的律师费（根据借款合同约定：胜诉后由被告方承担）。
一审判决本人胜诉但同时法官却判决律师费过高，判定被告方承担2万，这与我之前预交的数额相差较大。
对此，有人认为：法官判决应该有一定道理，对于律师多收部分可以向律师要回，如果律师不同意则可以向原审法院提起诉讼要关于律师费问题回。
而律师认为律师费的收取是符合政府有关规定的，法院判决收费过高没有依据，应该可以上诉。
究竟我该怎么办？
回答
- 共5条
回答时间：2013-12-16 16:39
回答时间：2013-12-16 23:03
法院判决没有事实或法律依据的，依法应当上诉，要求改判。
回答时间：2013-12-17 13:55
应当依据上海律师收费标准来确定。
回答时间：2013-12-17 15:51
你上诉的话，难以得到支持。
你们之间的约定，对第三人是无效的。
法院一般会按照综合因素考量，毕竟起诉引发的是多方利益冲突。
你们之间的约定，对第三人是无效的。
法院一般会按照综合因素考量，毕竟起诉引发的是多方利益冲突。
回答时间：2013-12-17 20:11
法院判决没有事实或法律依据的，依法应当上诉，要求改判