这是很有意思的问题。B家属要求C承担A的连带责任，在法理上讲应当是可以的。理由是A与C是共同侵权人，完全符合侵权责任的四个要件。但是如果考虑到B与A的关系，难免让人产生有恶意串通的联想。并且这个侵权行为之债又不是不可分的，只是金钱的给付，C替A清偿之后，产生的代位求偿权也很难实现。所以我看法院怎么判决都没错。就是说无论是支持还是驳回，都能说得过去。
交通事故连带责任
a骑摩托车带b（未带头盔）与c驾驶的小车相撞，a轻伤（10级伤残），b住院半年花费23万治疗费后死亡，交警责任认定为a与c同等责任，b无责。
现b家属起诉a、c及c车辆所买的保险公司，索赔死亡赔偿金等各项费用90万元，因a与b相熟且为老乡，a系刚离婚，无固定资产。
故在法庭一审中，b家属要求c承担所有赔偿费用（即连带承担a所应承担的赔偿费用）
a无摩托车驾驶证，摩托车年检已过期。
a摩托车左转，c驾车直行未发现状况，而相撞！
请问b家属所提的c承担a的连带责任是否合理？若不合理应如何抗辩？
回答
- 共3条
