您所在位置法邦网 > 法律咨询 > 江苏法律咨询 > 行政诉讼 > 

26年,我们该将如何

待解决咨询

[关注该咨询]
咨询编号:27347什么是编号?

26年,我们该将如何

我们家由政府不正当行政行为造成的冤情从84年到现在非但没有得到合理解决,现就连我们家按照政府的规划,并取得了政府下发的相关建设手续所建设的合法房产也被邻居张永哲带领其亲属并招募社会闲杂人员20多人于2007年8月5日、8月24日两次强行砸坏,地方政府以及公安机关至今也没有给我们一个明确的说法,我们已经向各级部门反映过多次,均被敷衍了事。没有讨得一个公平公正的说法,和谐政府的创建怎么就是这样的一个结果呢?

我村84年的村镇规划是政府制定并组织实施的,依据的是82年国务院《建房用地管理条例》及沛县人民政府83年下发的关于村镇规划的80号文件精神和要求进行的,且于85年低全村均实施完毕,我村规划因此还获得过省级村镇规划3等奖,由此得以在全县推广。但是在过了20年后,政府却又对我们讲,我们一家不能执行84年规划,理由是邻居张永哲不让,还说是上面政府压得,而沛县法院却又按照90年实施的行政诉讼法来判决我们村的84年规划的政府行为的合法性问题,违背了“现法不溯及以往”的基本原则,在我们到省高院申诉的过程中,省高院向沛县人民政府提出了司法建议书:明确裁明在整个案件的过程中,我们没有任何过错,应有政府考虑和谐社会的创建,妥善解决,可是我们始终没有得到解决。

在我们的合法房屋被张永哲等20于人两次强行砸坏以后,公安机关在立案后,又与一年后突然撤案,理由是张永哲要维权,公安机关为什么对张永哲等人的两次故意损害行为造成的损失只是鉴定一次,张永哲带去20多人为什么只是5人取保候审,送到检察院后在检察院要求补充侦查材料,公安机关在补充材料完成后,迟迟不再移交检察院,却又在一年后突然撤案,撤案后也不给受害人一个合法的手续和说法,沛县公安局刑警队法制中队李靖公然多次讲张永哲的背后是徐州市人事局局长李涛,用意何在?

针对以上问题,我们已经向省委、省政府、徐州市委市政府等相关部门反映多次,每次反映的邮件编号:37542、20835、45138、26360、26650、45531、23659、22062、23576、3057、13241、13793、12932、23610、21869、20578、39169、39098、39054、36660、37645等诸多信件;向江苏省公安厅反映的特快专递编号:e1919704482cn;向徐州市政法委反映的特快专递编号:e1919704540cn;向徐州市公安局反映的特快专递编号:e1919704505cn;向沛县政法委反映的特快专递编号:e1919704522cn;国家投诉受理办公室多封邮件。如此之多的投诉反映,均杳无音信,虽有几次地方镇政府做出了回复,但也是相互推诿,政府让我找公安局,公安局又让我找政府,又说让我找检察院,说“检察院让立案就立案”,而我们找到了检察院,检察院却又让我们找公安局,说“公安局只要报,就诉”,。。。。。。就这样相互推来推去,没有一个单位和部门真正想解决问题,那么我们的冤情到底该找谁解决?

1\ 栖山镇政府:到底是谁在给你们施压,让你们出尔反尔,2004年以前坚持按84年规划执行,之后却又一反以往自己所坚持的的态度,仅仅让我们一家不执行规划,为什么一级政府在同一任领导下在前后不到一个月的时间里对同一为问题作出了两个完全相反的处理决定;为什么在15年前花3.5万元买下了张永哲的房子后,房子至今仍然还是张永哲的,

2、 沛县人民法院:93年第43号判决,依据90年出台的行政诉讼法来判定84年的具体行政行为的合法性问题,违背了现法不诉及以往的基本原则,再说了,该43号判决书哪里有什么84年规划被撤销的内容,而你们法院以后的诸多判决书却都说该判决书撤消了规划,法院有权利撤销规划吗,规划法明确规定:规划的实施与撤销应有原有作出规划的部门作出决定,任何单位和个人不得随意更改。这些枉法的判决书你们也敢出具,真像你们的个别法官说的:不否认有些法官的素质低下。还有2003年第268号判决:前面查明,我们的宅基证合法有效,且按照规划,我们的宅基地使用证应该包括对1.8米宅基地的使用权,且还制作并现场取证了当年规划所注界址的照片,而后面却又说什么我们的宅基证上面没有标明四至,所以说我们的在宅基地界址不清,要求政府从新划界;你们但从证件表面的情况来判定自己已经审理查明的事实案件,是何居心,再有对栖山政府做出的7号处理决定你们所作出的行政判决:以规划已被撤销,所以镇政府有权重新作出规划,请问:撤销规划的具体法律文书在哪儿,又是93年43号判决吗?具体内容又在哪儿呢?

3、 沛县法制局:你们在复议过程中,以“同一案件,同一事实,镇政府连续做出相同的处理决定是不对的”为由,撤销了镇政府做出的维持84年村镇规划的处理决定,是什么意思呢,不是明摆着要镇政府必须做出不同的处理方案吗,执行规划,宅基地是我们的,不执行规划宅基地是张永哲的;难怪镇政府告诉我们:“我们执行规划的决定,把宅基地给你们,到县政府、县法制局、县法院都行不通,都不同意,要求必须做出不同的决定,否者我们镇领导就要挨批评,就要丢官,所以现在把宅基地给了张永哲,不按规划执行了,你们看,现在一不执行规划,上面都同意了,我们没有办法”。所以镇政府就在前后不到两个月的时间里出具了两份完全相反的处理决定。同一任镇长,同一个大印,两个完全相反的决定,且间隔时间这么的短暂,发生在我们正在创建的和谐政府的身上,岂不是滑天下之大稽?

5、 徐州市中级人民法院:作为终审法院,在案件还没有开庭之前,你们的一个副院长就指使你们要维持原判,但在庭审中的激烈争辩下,镇政府当庭承认了其作出的处理决定是违心的,是在上面的高压下做出的,你们一时无法裁判,并将案件拖入延期阶段,再延期期间,你们的主审法官多次做我们的工作,还不惜跑到沛县找我们协商,让我们撤案,我也很理解你们的左右为难:据实判决,你们不好理顺关系,又不想违心判决,处在两难之间。可我们要的是公正。但是到了四个月期限的最后几天里,我们苦苦等来的却并不是公正,良心和法律的威严并没有得到体现,你们还是做出了维持原判的判决。你们是在已经撤销了一审判决的判决依据的基础上维持研判的,一审的判决依据都没有了,怎么还能说一审判决正确呢?还有,你们主审魏小平法官,给我解释的:“我们全庭人都理解你们,知道你们怨,但是我们没有办法,是上面领导定的,对不起,你们还有路可走,可以申诉。。。。。”。再有,我们在你们中院有两份判决:一份行政判决,另一个是民事判决。同样都是终审,同样都是你们审委会定的,但是结果却是完全相反:行政判决是让我把房子拆了,让出宅基地给张永哲,而民事判决却又说我的房子不能拆除,应由政府另外想办法妥善处理。其实还是你们的民事判决道出了这个案子的真谛:我们的房子的建设时按照当年规划的,且相关建设手续合法、齐全,矛盾的产生是有政府的不正当行政行为引起的,应由政府考虑和谐社会的创建,作出合理的处理方案,而不是单纯的以拆除我们的合法房产的方式来解决政府不和谐行为留下的问题。

5、 沛县公安局:由于我们和张永哲有纠纷, 所以张永哲带领20多人砸坏我家的房产不违法,你们讲的太好了:我们和张永哲有纠纷,张永哲现在又砸坏了我们的合法房产,那么我现在可以顺理成章的也去砸坏张永哲的违法房屋(该房屋就是上面说的已被镇政府花3.5万元于15年前买下,早应该拆除的),同时也可以对所有参与砸坏我房子的人采取任何的制裁措施,这样我也算是为政府做了一件好事,政府不能白花3.5万元吧,你们政府害怕强权,我张玉龙不怕,同时我也要告诉所有有纠纷的人们,你们可以随意采取措施来处理自己的纠纷关系了!但是还有几个问题,我还想弄清楚,请你们明明白白的告诉我:

1、 我们的房产是不是我们的合法房产,政府给我们批准的所有建房手续是不是合法有效?

2、 张永哲带去了20多人,应不该一并立案追查?

3、 张永哲等人一个月内,两次砸坏我家的房产,该不该做两次司法鉴定?

4、 其砸房行为发生在2007年8月5日、8月24日,不仅带着自己的亲属还在社会上招募了闲杂人员20与人,携带暴力工具,事发我党十七大召开之期,算不算性质恶劣,有没有黑社会性质,违背不违背和谐社会的创建?

5、 案件移交检察院后,就在检察机关要求公安机关对张永哲等20余人的损坏鉴定价值作出“是直接损失还是包含间接损失”的说明,你们在向鉴定机构取证确认为直接损失后,该不该再次提供给检察机关,为什么又突然做出了撤案的决定呢?

6、 按照最高检及公安部2008年6月25日下达的公通字(2008)36号关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉第33条的规定:三人或三次以上破坏公私财物,损坏价值5000元以上,即构成故意毁坏公私财产罪。公安机关应当立案追诉。张永哲携其四个儿子并招募社会闲杂人员20与人在一个月内两次恶意砸坏被害人的合法财产的行为,仅仅其中一次的损坏价值就达4900元,如果你们把第一次的损坏价值鉴定后再加上去呢。那么张永哲的 故意损坏公私财物行为在人数上和数值上是不是远远超出了这个标准?

7、 你们刑侦支队法制室主任李靖大主任,到处所讲的张永哲是徐州市人事局局长李涛的亲戚,所以你们就可以不追究张永哲的刑事责任了吗?

8、 省高院:既然你们已经查明了我们在整个案件的过程中,没有任何的过错,是政府的不正当行政行为引起的,那么你们为什么对我们提出的对政府不正当行政行为的申诉进行到底,而只是发了一份司法建议书,另外二审法院已经审理查明我们的规划并没有被撤销,而你们怎么还说我们的84年规划被法院撤消了呢?

张玉龙

13685100296

咨询者:fa125239江苏
[咨询时间:2010-07-10
悬赏分:
解答数:0
剩余时间:已过期]

Copyright ©2007-2017 Fabao365.com 版权所有  |  京ICP备10210683号  | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang