这种情况不会构诈骗罪的。
这种诈骗罪成立吗？
我老公是借贷双方的中间人，也可能是担保人，如今借贷人跑了，有借条收据，被借贷的人却告我老公为诈骗（理由是因为钱是经过我老公的手转给的）合理吗？
补充说明：
我问了诈骗的具体原因是因为收据上写着的是大船周转资金使用，而事实上并没有所谓的大船，我老公作为担保人也在上面签字了，这样的话算诈骗吗？
我问了诈骗的具体原因是因为收据上写着的是大船周转资金使用，而事实上并没有所谓的大船，我老公作为担保人也在上面签字了，这样的话算诈骗吗？
回答
- 共4条
回答时间：2012-11-06 13:19
回答时间：2012-11-06 15:15
不合理，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”诈骗罪具有以下特征：(1)行为人主观上出于故意，并且具有非法占有公私财物的目的。(2)行为人实施了诈骗行为，至于诈骗财物归自己挥霍享用，还是转归第三人，都不影响本罪的成立。(3)诈骗公私财物数额较大才能构成犯罪，如果诈骗数额较小，则不构成犯罪。但是诈骗多少公私财物才构成“数额较大”，本条没有作出具体规定，可由司法机关依据各地具体情况作出具体规定。“情节严重”以及“情节特别严重”也是如此。
你的老公只是债务人的担保人，并没有非法占有债权人财产的目的，因此不构成诈骗罪。
你的老公只是债务人的担保人，并没有非法占有债权人财产的目的，因此不构成诈骗罪。
回答时间：2012-11-06 15:18
不构成诈骗。
回答时间：2012-11-06 19:51
不构成诈骗。