由不认可证据的那方进行申请鉴定。
应该让谁申请鉴定？
在一起行政诉讼中，我提供了一份录音证据，可是被告质疑它的真实性，而且被录音人还否认了证据中的言论出自他之口。
请问在这种情况下我应该怎么办？如果要申请鉴定，应该是由原告申请还是由被告申请？请帮帮我，谢谢！
回答
- 共6条
回答时间：2010-05-30 08:55
回答时间：2010-05-30 09:25
需要你申请鉴定。因为你提供的证据中，被录音人作出了否认，你就要证明录音中的语言是被录音人的语言。如果被录音人不否认，就要对方申请鉴定。
回答时间：2010-05-30 09:33
是这样的，如果对方不认可，那你的这个证据是无法被证实而被法院采纳的，那你就要承担举证不能的后果，所以，鉴定的义务还在你这边
回答时间：2010-05-30 09:47
您好，对方否认的，应该由对方申请鉴定。
回答时间：2010-05-30 10:27
被告提出了异议，应该由被告申请做声音鉴定。
北京魏国鹏律师 免费咨询电话：13121048109
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
《现代教育报》特邀法律顾问
北京魏国鹏律师 免费咨询电话：13121048109
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
《现代教育报》特邀法律顾问
中央电视台《华人频道》嘉宾律师
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
回答时间：2010-05-30 10:35
呵呵，已经有几位律师解答了，但意见不一。我说我的意见：
在对方不认可你所提交的证据时，应当由你自己申请鉴定。原因是你所提供的证据并非法定有效的证据，对方认可时，是因他的认可而生效。那么他不认可时，就需要你补充可以产生法定效力的证据。当然，鉴定结论作为诉讼证据也有一定的受限性，即对方有权提出重新鉴定。
那么，在你申请的鉴定结论作出后，如果结论对你有利且对方认可，则费用由对方承担。如结论对你不利，则你需承担鉴定费。
在对方不认可你所提交的证据时，应当由你自己申请鉴定。原因是你所提供的证据并非法定有效的证据，对方认可时，是因他的认可而生效。那么他不认可时，就需要你补充可以产生法定效力的证据。当然，鉴定结论作为诉讼证据也有一定的受限性，即对方有权提出重新鉴定。
那么，在你申请的鉴定结论作出后，如果结论对你有利且对方认可，则费用由对方承担。如结论对你不利，则你需承担鉴定费。