张老太与老伴共生育三子二女。由于子女较多，居住不方便，张老太经多次申请，在本村另建了一处住宅。此后，三间楼房老宅由长子张大继承。两个女儿出嫁。张老太与二子张二，三子张三住在五间平房的新宅中。八十年代末，按照农村“一户一处房”的习惯，张老太再次申请一处住房。张老太将第二处住宅平均分给张二和张三各两间半。在张母的强迫要求之下，张二的两间半以人民币3000元（高于当时同等房屋的二倍）卖给弟弟张三。张母随张二迁往第三处新宅中生活养老。

现如今张三分得的第二处住宅有可能面临拆迁，张母要求重新分配房屋，她认为：第一处住宅分飞给张大和大女儿，第二处住宅分给张二，张三和二女儿。同时，张二也一口咬定当年的3000元是弟弟张三借给自己的而非买房屋的钱款。（注：1.当时3000元买房时只是口头协议，没有书面材料可以证明。2.张三拥有土地证没有房产证。）

问：张三的权益是否可以得到保障？法院会怎么判决？

咨询者：fa336577山西

[咨询时间：2012-03-15

悬赏分：20

解答数：1

剩余时间：已过期]