向政法委或人大反映情况。
案判错甚至极！缘何不作处理？！
案判错甚至极！缘何不作处理？！
聊城中级法院耿建法官同一纠纷原案回避另案复审违规办案
最高人民法院胡越法官清清楚楚违规妄裁明明白白持错不改
电老虎侵害一头牛！法院判赔一只鸡！ ！鲁蜜特不服这个理 ！ ！
大谬不然！罕见妄判：侵害财产2720万！判赔：97万零9千 ！ ！
法 官 办 案 九 连 错！ 持 错 不 纠 意 为 何 ？！
——鲁蜜特向最高法院法官违法违纪举报中心发送的第159次举报材料
最高人民法院：
2009年5月以来，我厂的一起涉法信访，至今已向贵院举报了159次了（向市、省法院、人大、全国人大及相关机关亦已投诉了56359次。）贵院曾55次明确回复：“已转至山东省高院调查处理，可直接与其联糸。”然而，不间断天天（联糸半年后改为每天两次）与其联糸，直至2011年1月11日，山东高院首次回复：“不符合纪检监察部门受理条件，本网站无权做出实质性的回复。” 此后又多次复言，“均受理，转聊城中院尽快处理。”然而，该案至今犹如泥牛入海，杳无音讯。
贵院今年6月7日回复；“……欢迎您提供新的、更加详实的线索。” 此后，遵此复，我厂向贵院提供了27次新线索（见附件1），贵院屡屡以“请勿重复举报”的雷同回复，不了了之……
事实如铁有可无？是非显明对说不？耿建法官回避后由胡洪建出任主审。此后,耿建复任主审的事实确凿如铁。此举违规非常明显。
依此，足可说明：我厂的再审请求，依规有据，合情合理。何缘致人视而不见、7年多来5万多次投诉于不顾，应付、怠拖，不作处理？！
堂堂最高人民法院法官违法违纪举报中心竟然如此作为，这到底是怎么了？……
怪事咄咄！到底为何？……
我厂再次強烈请求：依法据实查处该案。 2012-1-1
附件1；关于对最高人民法院2011-06-15回复的说明
附件2：关于对最高法院胡越法官违规错裁问题的再次举报
详见：百度一下、本文标题可阅全文，或谷歌搜索鲁蜜特即显糸列综合材料。
回答
- 共1条
回答时间：2012-01-01 16:05
