关键看实际增加的面积,是否在合同中有所体现,没有相关约定的情况下,sh公司和hp公司应按照约定的比例分配该增加的面积的，更加详细的咨询请与律师直接电话详谈。
征询 有能力最高检抗诉的律师
案件基本情况
2000年hq公司与sh公司签订《联建合同》，约定sh公司出7.73亩建设用地hq公司出资金联合开发商品房，在控规21226平米的基础上sh公司分得30%面积hq公司分得70%面积。同时签订《联建补充协议》约定sh公司分得30%面积由hq公司代售。
2003年hq公司与sh公司签订《联建合同补充协议》，约定在控规21226平米的基础上sh公司分得25%面积（即绝对面积5310平米）hq公司分得其余面积，sh公司分得25%面积由hq公司代售（具体协议另订）。
2007年sh公司将hq公司诉至市中级法院，要求分得6465平米价值1853万元，理由是联建的商品房实际建造面积增加了4635平米。hq公司答辩：（1）sh公司按合同只应分得面积5310平米，实际增加面积与sh公司无关。（2）sh公司分得面积，应当扣除应摊不可销售面积791平米，sh公司仅可分得4519平米。（3）sh公司分得面积价值，应当扣除hq公司代缴的土地出让金及税费220余万元。（4）sh公司分得面积价值，应当扣除hq公司代缴销售税费390余万元。 sh公司应分得价值725万元款项。
2008年9月市中级法院判决hq公司给付sh公司1853万元，hq公司不服上诉至省高院。
2009年3月省高级法院判决hq公司给付sh公司1753万元，hq公司不服申请再审至最高院。
2009年11月最高院驳回hq公司再审申请。
目前hq公司准备向最高检申请抗诉是否可行，敬请指导。
联系方式：qq：438053913
回答
- 共5条
回答时间：2011-11-22 14:07
回答时间：2011-11-22 14:16
您好：
要看案情决定；
还是聘请律师代理稳妥；
电话：13031008678
E-mail: jiangtaozhao@sina.com
个人网址：http://www.beijingdalvshi.cn
北京赵江涛律师
要看案情决定；
还是聘请律师代理稳妥；
电话：13031008678
E-mail: jiangtaozhao@sina.com
个人网址：http://www.beijingdalvshi.cn
北京赵江涛律师
回答时间：2011-11-22 14:26
我可以依法为你办理此案。
中央电视台《华人频道》嘉宾律师
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
回答时间：2011-11-22 18:39
请带上相关资料到律师事务所来当面咨询，我们将依法给您全面和详细解答。精干高效、经验丰富、收费公道、人脉资源丰富的律师专业团队可为您设计最佳诉讼或非诉讼法律方案、详尽提示法律风险，并提供优质法律服务。
北京中恒律师事务所（朝阳区建国路93号万达广场1号楼505室）
刘子若律师
手机13910524458 电邮 lawyerliuziruo@163.com
北京中恒律师事务所（朝阳区建国路93号万达广场1号楼505室）
刘子若律师
手机13910524458 电邮 lawyerliuziruo@163.com
刘子若律师于 2011-11-22 18:40 对回答进行了修改!
回答时间：2011-11-22 19:48
申请抗诉是否可行要看你们之间双方的合同约定，详细咨询请电话联系。13910172503