你好！苏律师解答如下：当时的协议书是各方的真实意思表示，就是有效的协议，之后，任一方皆不能擅自更改，只有经各方协商一致，变更的协议效力才能及于原协议效力。这不是推理，而是所作的任何变更只有相关各方同意（合法的前提下），就是有效力的变更。
这封协议书是无效的
公公与儿媳（丈夫亡），写了一份城中村拆迁房分配协议书，该村长在协议书上签了字。
以后村上给儿媳分了房，也给公公的出嫁女儿分了房，意在照顾老人的后半生（女儿丈夫是外县人，女儿户口在村内，）公公女儿在抓所分新房号时，村长要走原来签过名的协议书把协议书上自己的签名抹掉。
我以为，该协议书现已无效。我以为，该协议书现已无效理由是：公公把收藏的当初由三人签名的协议书同意让村长抹掉其名，按逻辑推理也就是自己也同意这份协议书由儿媳抹掉其名，现在儿媳也强烈要求抹掉自己的签名。
所以从这份协议书的构件看，该协议书的主体不合格，是有争议的。
以此我认为这份协议书是有问题的，是无效的。以此我认为这份协议书是有问题的，是无效的我的认为妥当否？请律师引用法律条文来裁。
回答
- 共5条
回答时间：2010-01-14 17:01
回答时间：2010-01-14 17:17
依法成立的合同是受法律保护的，如果解除合同是需要经过双方当事人同意的，现在村长把自己的名字抹去，儿媳也同意把自己名字抹去，视为双方均同意解除合同，这份协议已经不生效了。法律依据是《合同法》第九十三条规定： 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
中央电视台《华人频道》嘉宾律师
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
回答时间：2010-01-14 18:20
你好！
该协议是有效的，因此协议时当时当事人的真实意思表示。
该协议是有效的，因此协议时当时当事人的真实意思表示。
回答时间：2010-01-14 23:02
能够证实是当事人的真实意思表示，协议有效。
回答时间：2010-01-15 09:42
你好：
此协议书有效。
此协议书有效。