多个遗嘱，内容冲突的，则以后立的为准。因此，应按最后一份遗嘱执行。
房产纠纷
爷爷兄弟二人，爷爷是大并且有两个儿子，二爷爷无子女。随着年龄的增长二爷爷打算立下一份遗嘱（84年）遗嘱的内容大致如下：今有三块房基地，分别是一大两小，大的一份，两个小的一份。而我二爷爷家就小就说如果谁抽到小的那他的房基地就是谁的，但房屋上面的东西兄弟二人各一半，结果我家抽到了小的，我们现在的户口本的地址就是那块的地址。
再立完遗嘱后过了几年二爷爷收留了个流浪人，说就当是跟自己作伴吧，就这样生活一直继续着，也许是怕我们担心二爷爷就又把家里人叫到一块又立下了一份遗嘱（1998年）遗嘱的内容大致如下：两个房基地还是归我家，二爷爷家房基地上面的房屋归兄弟二人各一半，又加上了在不拆迁和新盖的情况下不准把那个人赶走，宅基地。房屋和他没有任何关系。
2008年没了我二爷爷他们三个在那年又签订了一份协议内容是：二爷爷家的宅基地，房子和他没有关系，我爸和叔叔分别给那个人一万五。
今年赶上了拆迁，是按房基地补偿。叔叔认为他这样不合适就私下里和那个人私自把我家的房子拆了。
现在那个流浪人的妻子起诉我父亲，叔叔，和他爱人，说他爱人没和她商量私自与我父亲，叔叔签订了协议，还说我爷爷临走的时候口头说给她套房子（难道我二爷爷已经料到以后会拆迁吗？），她还说是他们夫妻的共同财产，要求废除2008年的协议。
我想请问这里面我们应该准寻那份遗嘱，或者说那份最权威。这场官司我们应该怎么做？不管输赢我们有因该怎么起诉他们？希望各位律师多多帮助谢谢！
回答
- 共3条
