你好！苏律师解答如下：应是被单位雇佣，你父亲仅是帮助联系装卸工而已。卸货后的佣金是大家平分，你父亲没有利润，卸货并不是你父亲承揽的工作，你父亲也没有成立任何装卸队，何谈承揽。
雇佣？还是承揽？还是共同承揽？
有一家单位经常联系我父亲，让他找人过去卸货，卸货价格按吨结算，结款后按人头平分，卸货时用单位的液压手推车，老板的父亲常帮着一起推车，卸货的人把货按他的要求摆放。
一次卸货时，一个工友从车上摔下，送医急救，现在伤者家属把我家告上法庭，说是我家承揽并雇佣他们？
补充说明：
你好，苏律师：法院因为价格的问题（其实没人能证明我父亲多拿钱），认定我父亲是承揽，又基于这个原因，认定我父亲和受伤的人是雇佣关系。法院认为，是我父亲找的人，给他们发的工钱，和厂里不存在任何控制，监督，指挥，所以认定为承揽，而认定雇佣时，又说虽然我父亲和伤者不存在指挥，控制，监督，但钱是从我父亲这拿的，他们原告也是这样告的，所以认定为雇佣。这是否太牵强？
你好，苏律师：法院因为价格的问题（其实没人能证明我父亲多拿钱），认定我父亲是承揽，又基于这个原因，认定我父亲和受伤的人是雇佣关系。法院认为，是我父亲找的人，给他们发的工钱，和厂里不存在任何控制，监督，指挥，所以认定为承揽，而认定雇佣时，又说虽然我父亲和伤者不存在指挥，控制，监督，但钱是从我父亲这拿的，他们原告也是这样告的，所以认定为雇佣。这是否太牵强？
回答
- 共2条
