法院的这个程序没有法律依据。
法院说先要调解再立案.有这个必要吗?
劳动争议仲裁输了后我上诉法院,法院说先要调解再立案.说这是程序,但是仲裁时对方明确告知不调解,那法院这个调解流程是否必要?我也希望不调解马上立案,这样就可以委托法院出调查函到相关机构取证,这对官司非常重要.因为仲裁时没有权利去调查.
回答
- 共7条
回答时间：2009-11-30 19:20
回答时间：2009-11-30 19:33
法院在开庭时首先要进行调解程序的。
回答时间：2009-11-30 19:41
你好！苏律师解答如下：法院的立案庭是无权进行调解的，若在立案后，具体的审判法官在开庭之前可以询问双方可否调解，且调解在庭审的最后陈述前都是可以进行的。调解是不能作为立案的前置程序的，法院立案庭的作法可能有“问题”，先想办法把案件立上再说。
回答时间：2009-11-30 20:11
法院不同的法庭有不同的职责，立案庭只负责立案，根据《民事诉讼法》第八十五条规定： 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第八十六条规定： 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
可见，调解只能由审判庭来进行，立案庭是无权进行调解的。另外调解要遵循自愿的原则，一方不同意的话，法院是不能进行调解的。
第八十六条规定： 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
可见，调解只能由审判庭来进行，立案庭是无权进行调解的。另外调解要遵循自愿的原则，一方不同意的话，法院是不能进行调解的。
中央电视台《华人频道》嘉宾律师
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
回答时间：2009-12-01 16:37
法院的调解流程是不必要的。但是上海地区的法院都设置有调解中心，所以有可能会先行调解。但是对于仲裁来讲，有一个上诉期限的，所以应该先立案再由法官调解，而不是调解中心调解。