你好！苏律师解答如下：借条仅是在借款合同中出现，而欠条应是对债务的确认，不仅限于借款，也包括其他欠付的款项。借条并不意味着时效的开始计算，但欠条的出具就意味着诉讼时效的开始计算，因此，当然打借条好些，但欠货款对方同意以借款的方式体现可以，否则就是欠款。
苏村野律师于 2009-11-20 22:17 对回答进行了修改!
借条和欠条有没有区别？ 区别在那里
我想请问一下。 借条和欠条有没有区别？ 区别在那里。 本质有区别嘛？
欠货款的打借条好还是打欠条好，在法律的上？ 能打借条嘛？ 意思一样嘛？ 借条跟欠条。
回答
- 共7条
回答时间：2009-11-20 22:16
回答时间：2009-11-20 22:26
借条是双方存在借贷关系的凭证，而欠条是任何法律关系产生的债权债务关系的凭证。从这个意义上讲，借条应是欠条细化的一种。但从本质上说，都是证明持有方对对方存在债权的依据。从法律后果上没有区别。另外，从客观上讲，欠货款，应该打欠条。
回答时间：2009-11-20 23:05
实际上，在司法实践中借条和欠条没有根本的区别，都是证明双方存在债权债务关系的。拖欠货款的，应该写欠条，是因货款引发的债务。借条一般是双方借贷现金引发的债务关系。借条和欠条的诉讼时效无区别，约定还款期限的，按照还款期限届满之日起两年之内主张权利，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。
中央电视台《华人频道》嘉宾律师
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
回答时间：2009-11-21 02:17
借条和欠条都是反映债权债务关系的书面凭证，都以金钱或物的给付为内容和目的。二者区别：形成原因不同，借条只因借贷或借用行为形成，欠条可因买卖、租赁、借贷或借用、劳动、保管、占有、处分等合同或侵权行为形成；内容属性不同，借条只反映借贷或借用关系，欠条除可以反映借贷或借用关系外，也可以反映其他法律关系。准确地说，因买卖关系导致的拖欠货款行为应当由“欠条”形式加以确认。欠条书写应当便于识认，载明欠款原因、数量、时间，以及偿付的条件、方式和时间等内容，以避免约定不明招致其他法律风险。
董方伟律师于 2009-11-21 02:19 对回答进行了修改!
回答时间：2009-11-21 16:57
1 。借条是借贷关系的证明。
2 。欠条是债权债务关系的证明。
3 。欠条的外延范围较广。
4 。你们应该搭欠条最好。
5 。法律后果好。
2 。欠条是债权债务关系的证明。
3 。欠条的外延范围较广。
4 。你们应该搭欠条最好。
5 。法律后果好。
回答时间：2009-11-21 17:59
以上意见很好，支持。