你好！S律师解答如下：关键要看屋主的行为能否构成正当防卫，定性很重要，若在小偷犯罪行为进行时，进行的自力救济就应是正当防卫的行为，是合法的行为，就不必承担刑事责任；否则，就可能涉嫌故意伤害，如在小偷的犯罪行为已停止后的对其伤害行为，会被追究刑事责任，但在定罪量刑时将考虑小偷的过错。
小偷入室行窃被打伤,屋主反被告蓄意伤人?还要承担刑事责任?
小偷入室行窃被打伤,屋主反被告蓄意伤人?还要承担刑事责任?
回答
- 共5条
回答时间：2009-11-12 22:22
回答时间：2009-11-13 06:33
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。
防卫过当具有以下主要特征：
（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。
防卫过当具有以下主要特征：
（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。
回答时间：2009-11-13 09:25
小偷入室行窃，屋主反抗属于正当防卫，不承担任何法律责任，否则将无公理可言。
北京魏国鹏律师 免费咨询电话：13121048109
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
《现代教育报》特邀法律顾问。
北京魏国鹏律师 免费咨询电话：13121048109
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
《现代教育报》特邀法律顾问。
中央电视台《华人频道》嘉宾律师
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
回答时间：2009-11-13 10:22
不属于防卫过当的情况下，是不用承担责任的
回答时间：2009-11-15 12:00
如果小偷没有任何暴力行为，房主致伤小偷，要承担法律责任。