你把你的计算方法讲清楚，哪一笔钱是由哪一组证据证明的，一笔笔都列清楚，法官来判断你那一组证据能不能证明那一笔欠款，法官认为能证明的就认定为该笔欠款成立，法官认为不能证明的就认定该笔欠款不成立。能成立的若干笔欠款加在一起，就是对方应当偿还你的欠款总数。这个过程，是你举证和法官认证的过程，故意刁难也未必，只是每个法官的操作方法不同，你应该信任法官，充分地跟法官沟通，把你的想法讲清楚。
证据评估问题
证据评估问题
对方欠我们钱，欠条共52张，其中30多张只有货物品种、数量，没有价格，但我们自己的账本清楚记录这些欠条的单价和总价，但对方不承认欠款数额，起初区法院判我们胜诉，但对方不服进行了上诉，中级法院判我们败诉。经过几次反复，感觉对方之前买通了法官，经过我们不懈的上访，最后法院说无法据此判对方应欠我们具体货款数额。现在中级法院确认对方确实欠我们钱，但具体数额说无法确定。让我们去评估出一个所有欠条总价款，再减去对方已付我们货款就是对方最后欠我们的钱。不知这个方法是否可行，做法是否正确，在法律上是否站得住。因为第一次判我们胜诉那次，因为对方不认欠我们钱数，是区法院要求对方评估，现在中级法院要求我们评估在法律程序上是否正确，是否是在故意刁难我们。因为我手里有我们的账本，和当时市场货物价格，完全可以对这些没有具体价格的欠条计算出总的价格。急切期待解答，谢谢！
我的联系方式：qq：576246175，邮箱：cnr666@126.com
回答
- 共1条
回答时间：2011-08-07 11:09
