1、合理
2、交警结论主次责任不是民事赔偿责任
3、交保金
4、不必发生的费用即扩大损失由其自担
5、必要的交通费用应赔偿
2、交警结论主次责任不是民事赔偿责任
3、交保金
4、不必发生的费用即扩大损失由其自担
5、必要的交通费用应赔偿
交通事故责任认定与赔偿责任
本人机动车，转弯入小区，驶入非机动车道，与一辆非法行驶在非机动车道内的摩托车（未带头盔保护）碰擦，造成对方人伤，车损。问题：
1，交警认定，我方主责，对方次责，是否合理；
2，对方负有次责，但协商过程中对方要求我方承担全部赔偿责任，是否合理（有无法规确认，例如，主次责分担70%与30%）；
3，车辆遭扣押，何种程序可取出车辆
4，对方已在当地人民医院诊断轻伤，但反复换异地医院诊断，拖延事故处理流程，我方如何对应
5，医疗过程中产生的交通费用如何认定（对方因转换异地医院诊疗，已产生上千元出租车费），保险公司会有何种约定
补充说明：
谢谢回复。补充问题如下：
1，民事赔偿的分担依据什么标准
2，保金的数额如何认定，是否交给交警部门
3，既然双方协商为主要解决方式，是否对方提出的赔偿范围及金额，与保险公司的认定不符合，就可视为不合理要求
4，不可否认，对方人伤的情况下，我方总处于不利地位，何种方案可迅速解决此CASE
谢谢
谢谢回复。补充问题如下：
1，民事赔偿的分担依据什么标准
2，保金的数额如何认定，是否交给交警部门
3，既然双方协商为主要解决方式，是否对方提出的赔偿范围及金额，与保险公司的认定不符合，就可视为不合理要求
4，不可否认，对方人伤的情况下，我方总处于不利地位，何种方案可迅速解决此CASE
谢谢
回答
- 共3条
回答时间：2011-04-18 10:45
回答时间：2011-04-18 11:04
1.认定你方主要责任是合理的；
2.毕竟是双方协商赔偿，要是赔偿的数额在保险限额内，并且你愿意的话可以承担全部赔偿责任；要是你不同意，可以按照双方的过错按比例承担责任。另，对方未带头盔其亦承担一部分责任。
3.到交警部门交纳一部分保证金，对方无异议的，交警部门亦同意的，可以取出车辆。
4.你可以提出异议，毕竟你现在是在协商阶段，可以商量的。
5.如果交警调解不成，只能走诉讼程序，对于交通费法院一般是不支持出租车费这类高费用的。
2.毕竟是双方协商赔偿，要是赔偿的数额在保险限额内，并且你愿意的话可以承担全部赔偿责任；要是你不同意，可以按照双方的过错按比例承担责任。另，对方未带头盔其亦承担一部分责任。
3.到交警部门交纳一部分保证金，对方无异议的，交警部门亦同意的，可以取出车辆。
4.你可以提出异议，毕竟你现在是在协商阶段，可以商量的。
5.如果交警调解不成，只能走诉讼程序，对于交通费法院一般是不支持出租车费这类高费用的。
回答时间：2011-04-18 16:29
1、根据事故责任大小分担；
2、可以协商确定或发远门判决；
3、两者有可能不一致；
4、协商；
2、可以协商确定或发远门判决；
3、两者有可能不一致；
4、协商；