根据查封在先、执行在先的原则，a法院做法合理
执行争议
a法院原告甲首先提请a法院查封被告人财产，a法院其他两名原告乙和丙没有提求法院查封同一被告人财产。
之后，b法院原告丁也提请b法院查封了同一被告人的同一财产，a法院在三原告申请执行时，对被告人查封的财产进行了拍卖，将所有拍卖款在三者之间进行了分配，此时b法案件院判尚未生效，请问，a法院对拍卖款处理的做法是否合理，依据是什么，谢谢。
补充说明：
非常感谢，乙、丙没有提请A法院查封，参与分配是否合理？依据是什么。
非常感谢，乙、丙没有提请A法院查封，参与分配是否合理？依据是什么。
回答
- 共3条
回答时间：2013-01-01 16:08
回答时间：2013-01-01 16:15
同一财产不能重复查封，其他法院只能轮后。也就是说如果其他法院已经查封并办理了财产保全，那么在该法院判决生效后是可以执行的。如果财产仍有剩余，则转由轮后的法院进行执行。只要乙丙参与同一诉讼，且同一诉讼的判决中也有乙丙的权利，那么乙丙是可以参与分配。
李雪梅律师于 2013-01-01 17:27 对回答进行了修改!
回答时间：2013-01-01 19:02
是合理的。