我理解，从现行民诉制度看我国实际是三审即一审、二审、再审。所以从程序上看，这个案子应当终结了。
超仲裁申请时效，是较为客观事由，经过四审皆败诉，足可以认定，原审判决并无不当。其它理由，解决不了申请时效问题。结论是，程序上实体上，均无此可能和必要。
败诉，只就此案而言。如果，因此你学会一些法律问题，也不失为收获。
从某种意义上讲，谁败谁胜并不好说。二次大战，日本战败，而后日本经济较快发展，曾几何时并购了众多美国本土大企业。所以，如果说这次失败，也不好说它可能是成功之母。
从另一个方面讲，人一生中失败居多。何必要意一、二次的失败？
乐活，从失败中走出来，快乐每一天！
超仲裁申请时效，是较为客观事由，经过四审皆败诉，足可以认定，原审判决并无不当。其它理由，解决不了申请时效问题。结论是，程序上实体上，均无此可能和必要。
败诉，只就此案而言。如果，因此你学会一些法律问题，也不失为收获。
从某种意义上讲，谁败谁胜并不好说。二次大战，日本战败，而后日本经济较快发展，曾几何时并购了众多美国本土大企业。所以，如果说这次失败，也不好说它可能是成功之母。
从另一个方面讲，人一生中失败居多。何必要意一、二次的失败？
乐活，从失败中走出来，快乐每一天！