1 。转让协议是否经过当地所有者同意，并签字。
2 。如果同意，其他合法的话，有效。
3 。否则无效。
4 。聘请律师参加。
2 。如果同意，其他合法的话，有效。
3 。否则无效。
4 。聘请律师参加。
这样的判决是否正确？
1997年郝振凯以市场运做形式，在辽宁阜新长营子镇抬头皋村承包一片荒山，并进行了法律公证，2003年5月按土地法第三章有关规定，以30万元的价格转让给刘淑珍，并鉴定了转让协议，2007年因风力发电占地（荒山）为补偿款的问题双方发生纠纷，刘淑珍为唯权请求法院对合同确权，经区，市两极法院判决裁定，转让合同无效，刘淑珍认为本合同符合土地法第48条和物权法第133条的规定，不知为什么法院对（四荒土地）的唯权问题，却用家庭承包的法律规定处理，原告百思不解，在万般无奈的情况下，请求社会各界法律人士帮助或给予解答。
回答
- 共3条
回答时间：2009-11-23 14:51
回答时间：2009-11-23 15:05
转让合同无效
回答时间：2009-11-23 21:43
律师认为双方对土地的转包协议是有效的，转包协议是双方自愿的，最重要的一点是，村委会明知道此事，没有表示异议，视为默许。原告属于土地的合法承租人，有权依法获得补偿.
中央电视台《华人频道》嘉宾律师
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师