你好：
法院的判决虽然有些不尽合理，但这样的判决全国都是一样的。因为强制保险具有社会保险的性质。
法院判决是正确的。
希望你能接受。
郭叔平
法院的判决虽然有些不尽合理，但这样的判决全国都是一样的。因为强制保险具有社会保险的性质。
法院判决是正确的。
希望你能接受。
郭叔平
急急急谢谢了与无照无保险过期摩托相撞，负主责该怎么赔我们车
甲方：我的朋友
乙方：摩托车无驾照、无保险、过期摩托车主
丙方：摩托车带的人
两车相撞，交通队定我朋友主责，摩托车驾驶人次责，摩托车乘坐者无责；
摩托车和带的人受伤，现已出院，两车均有损失，摩托车被扣，我朋友找人给定损1700，我朋友的车维修费4100。二者协商期间，摩托车拒绝赔偿我朋友的车损没有和谈，所有将我朋友告上法庭。
经法院裁定，我朋友承担二者住院及其他补贴费用13000元，车损1700元（交强和三者）
对方承担朋友的维修费30%，1230元。
但是到了保险公司，被告知，保险理赔只负责朋友的车辆（4100-2000）*70%，这样就等于还有1400元无人赔偿，也就是交强险保底2000元的70%无人承担，要我朋友自行承担！请问现在的交通法怎么规定的？
记得06年10月1日起，交强险的法规规定无保险的车辆承担交强险应当担负的责任：本案就应该是赔偿我朋友2000元另外再负担（4100-2000）*30%，共计2630元；
但是法院法官说既然已经没有保险了，就应该由有车险的一方保险公司赔付，法院说那个法规不算，在辽宁没有执行？
1、请问这个赔付到底应该怎么赔？（我朋友的车子是交强商业全险不计免赔的。）
2、对方承担30%责任，为什么对于第三者的赔付上全是我朋友的全额赔付，而没有按照责任比例赔付呢？法院是不是有偏袒？
回答
- 共1条
回答时间：2011-09-05 15:01
