旧零件本身就是从消费者的相机上拆下的，当然属于消费者所有。况且新零件消费者也支付了相应的对价，故维修站做法没有法律依据。
维修合同
甲有一相机零件损坏，拿到这一相机品牌维修站修理，经约定付给维修站零件费300，维修费100，约定2天后取，2天后甲取回相机，因甲是相机收藏爱好者，想要回旧零件，但遭到维修站拒绝，说旧零件已被回收，这是厂家一贯的做法。
甲感到闻所未闻，双方发生争执。甲感到闻所未闻，双方发生争执经查维修站和厂家都没有告知消费者。
1问维修站的做法有法律依据吗?为什么?2旧零件的归属？
回答
- 共2条
