合同纠纷

合同纠纷

律师你好；请多多指教。

5月甲方又以欠缴第三2009年年租赁费为由在即墨法院起诉，要求法院判令，1、支付租赁费8100元。2、支付违约金六万元及滞纳金。3、解除合同。

接受上一次教训，乙方依据合同法第六十六条规定，依法向法院提起同案反诉。向法院判递交，1、在青岛市南区法院诉甲方欠付货款的诉状。2、上次诉讼法院未予审理的无效支票一张金额为18066.55元，要求甲方按协议约定支付本金及滞纳金。3、甲方在合同期第一年中的多项违约事实。{1、先借后抢将本已租赁的两部送货车辆拿走不还，有其妹妹的借条为证。2、又纠集社会人员强迁员工宿舍并将人员打伤住院，此事由当地派出所的证明书}。要求法院判令，按协议约定支付违约金六万元并赔偿损失解除协议。即墨市法院一审认为，甲方无过错，支持了其无理要求。乙方不服判决又一次上诉到青岛中级法院。

经审理中院认为，甲方将本已租赁给乙方的两部送货车辆拿走不还已属违约。在乙方租赁期间抢占房屋打伤人员也违约，但，乙方没有证据证明已向甲方主张了抵消，因此乙方未交付租赁费也属违约。故双方均属违约。另，乙方没有证据证明甲方支付的9855元货款是支付的其他款项，甲方也无收条证明已支付给乙方8200元货款。故甲方应支付给乙方8200元货款并支付银行同期利息。在法庭质证过程中乙方已向法庭说明，双方有较多来往帐务，仅凭甲方单方的银行对账单上标明向乙方支付过9855元，岂能证明甲方支票加现金又无现金收条为证的无赖狡辩成立。

我不懂法律，但经过这一段打官司我也看了一点，现谈一点看法请律师指教。

1、 在本案中，甲方主张的租赁费8100元，法院判其欠乙方8200元，按合同法第六十六条规定的抗辩权，法院均属违约的认定能成立吗 ？2、单方的银行对账单能作为证据吗？即使可以为证，甲方以支票加现金还款的主张在拿不出现金收条的情况下，是否已是举证不能了，法官让乙方举证的行为，是否违反证据法关于谁主张谁举证的规定，并以此转嫁举证责任合法吗？对法官的这些所谓依法判决，请律师赐教我该如何申请再审。

恳请不吝赐教，深表感谢！

邮箱1127144725@qq.com