您所在位置法邦网 > 法律咨询 > 黑龙江法律咨询 > 行政诉讼 > 

磐石市1997年考入吉林师范学校的2001届毕业生分配能告政府么

待解决咨询

[关注该咨询]
咨询编号:9374什么是编号?

磐石市1997年考入吉林师范学校的2001届毕业生分配能告政府么

磐石市1997年考入吉林师范学校的2001届毕业生的情况

一、情况说明

我们是吉林省吉林市磐石县1997年考入吉林师范学校的2001届毕业生。1997中考前夕,各学校校长在市里开完招生会议后向毕业生传达会议精神,磐石市由于缺少小学教师97年这批中师生将由磐石定向分配。没想到1997年中考后磐石技校又招了一批专业生,他们与政府签订了合同,2000年毕业后统一分配。而当我们2001年毕业后,纷纷回到各自的户口所在地的小学实习、代课,等待毕业分配,却一直没有结果。于是我们多次到教育局询问分配情况,教育局的答复是磐石学额减少,教师多编没有空编,代课的继续代课让我们回去等着,并没有否认我们包分配的事实。2003年暑假,我们集体来到磐石市信访办公室上访,要求分配,可磐石教育局竟否认当年的承诺,而一再强调2000年毕业生分配,而2001年毕业生不包分配。我们对此答复不服,我们又到吉林市上访吉林市教育局人事科的一个同志给了我们答复说,磐石确实多编,分不了,技校生有合同是合法的告不了他们而我们没有合同,并在电脑中调出了我们97年中考的成绩说确实都是高分,这中间最高分628分超过当年磐石一中录取分数线20分之多。最后说会和磐石教育局联系以后能有机会,让我们回去等等(吉林市应该有上访记录)。之后我们多次到磐石教育局询问,答复说几年后磐石会有教育改革,到那时我们就会有机会,这样又给我们给打发了。时间终于到了2007年,让我们期盼的教育改革真的来了,可是让我们气愤的是这次是教师内部的改革,又没我们什么事儿。2008年2月,我们又来到市政府上访,磐石教育局和磐石政府均以书面答复不予支持。理由是当年没有说过我们包分配,否认当年的承诺,拿各种文件压我们。之后我们有来到吉林市教育局人事科寻问,一位姓辛的科长接待我们,说我们没证据,让我们找我们入学时的五连单,让当年的校长开证明,开来就给我们办(我们不知道他会怎么办)。当我们拿着证明给他时,他却说他管不了,让我们找信访。2008年暑假,我们拿着各校领导开的证明申请吉林市政府复核。我们耐心的等待,直到去年的十一月二十八日,复核意见才来,结果还是不行。2009年7月8日,我们来到省信访,省信访的同志说,磐石政府有权利给我们编制,让我们和磐石政府协商,之后我们又来到吉林省教育厅信访办公室,证实了我们是计划招生,97年应政府向我们签订合同,当年磐石政府并没有告知我们。回到磐石协商还是没有结果,说是上面要有文件和政策,来回踢球没人管。

二、 理由说明

1、1997年,磐石市招生会议中说磐石市97届师范生是最后一届包分配这是事实,有各学校领导证明作为证据。《复核意见》中提到没有当年会议记录,时间已经过去11年,这个会议记录怎么找啊?况且很多中学都已并校。《复核意见》中还提到各校校领导证明,说法分歧较大,不足以作为证据。我们不知道哪里分歧较大,他们并没有向我们说明。因为没有分歧的只有一点就是我们包分配这一事实。找各学校领导核实是吉林市委托磐石教育局办的,而不是吉林市的调查员,这让我们难以信服。我们希望省政府在调查此事时应更加全面些,包括我们的毕业班的老师,我们的同学,学生的家长,不可能所有人都撒谎。另外在《复核意见》中称磐石市教育局没有权力承诺统一分配,但他们承诺了,难道这不属于政府行为么?磐石市政府就可以推卸责任么?

2、1997年中考后,政府为什么又允许技校招了一批学生并和政府签订了合同,说是毕业后当美术或音乐老师,他们入学时每人交了一万两千元钱,对于我们农村家庭的孩子来说是拿不出的。他们有的念了半年,有的一年就回县内各小学代课,试问这样的教师合格么,有的连初中毕业考试都通不过,如果按小学美术、音乐教师的资格来考他们没有一个能合格。因为他们都是县领导,乡镇领导的子女或亲属。我们这一届正规的师范生没分配就是让他们给顶下来的。

3、我们想知道为什么从2001年到2009年这九年的时间,磐石没有招聘一个小学教师。磐石市政府答复中提到:“今后,我市毕业就业实行市场化配置,在国家的指导下,建立起学校推荐、学生和用人单位双向选择、自主择业的毕业生就业制度......原计划内、定向、委托性质的毕业生,应按照原计划、协议合同就业”。所谓的学校推荐、按照原计划、协议或合同就业就是我们代了九年课么,没有社保,没有医疗保险,没有假期工资。我们付出的劳动并不比正式教师少,可待遇却相差如此悬殊,这就是磐石政府所说的按原计划、协议或合同就业么,八年内磐石真的不缺教师么,我们的劳动就这么廉价么,这就是磐石节约开支的理由么,我们希望磐石教育局给我们一个合理的解释。事实上磐石缺编严重,另有《复核意见》中称2001年普通师范类学校毕业生,基本素质比较优秀,并且经过四年正规师范学校的培养,应该是比较理想的师资。为什么优秀的、正规的,却不如不正规的,这是什么道理。09年,教育部下发《国务院办公厅转发中央编办、教育部、财政部关于制定中小学教职工编制标准意见的通知》(国办发〔2001〕74号),要求各地教育部门对中小学教职工编制进行一次全面清查,凡被挤占、挪用和截留的编制,应立即清理。严禁在有合格教师来源的情况下“有编不补”,长期聘用代课人员。我们想知道磐石怎样执行这一文件。

4、在《复核意见》中提到吉林市教委《关于下达1997年中等师范学校分县(市)区招生来原计划的通知》和吉林市教委当年《关于下达1997年中等师范学校分县(市)区招生来原计划的通知》,在1997年我们并不知道有这两个通知,知道有这两个通知我们没有一个会考师范,磐石市教育局是否应该告知我们呢,磐石市教育局是否负有责任呢?

咨询者:qingshui...黑龙江
[咨询时间:2009-07-12
悬赏分:
解答数:4
剩余时间:已过期]

回答

4
魏国鹏律师
[地区:北京-朝阳区
手机:13121048109
积分:690903
]
回答时间:2009-07-12 16:32
魏国鹏
应提起行政诉讼。
中央电视台《华人频道》嘉宾律师 中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
赵井燕律师
[地区:辽宁-沈阳市
手机:13019349228
积分:231869
]
回答时间:2009-07-12 16:14
赵井燕
你们的问题解决关键是当地政府及教育主管部门是否真正愿意解决这个问题。因为这不仅仅是法律问题,同样包含着当时遗留的政治问题、行政问题。目前解决问题的最好方法还是上级政府、上级部门的责令、督促,或由上级政府、上级机关直接解决。
薛建强律师
[地区:黑龙江-哈尔滨
手机:18945046668
积分:6964
]
回答时间:2009-07-12 14:24
薛建强
可以提起行政诉讼,追究当地教委的违法行政责任。
李翠英律师
[地区:广东-东莞市
手机:13433031325
积分:46042
]
回答时间:2009-07-12 14:33
李翠英
虽然没有书面合同,但是有人证(各校校长)证实当年政府确实承诺给你们分配,而且目前的实际情况又是合格的教师缺编,政府没有理由不解决你们的问题。

Copyright ©2007-2017 Fabao365.com 版权所有  |  京ICP备10210683号  | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang