根据个案不同，交通事故致人死亡的，给死者家属会带来精神上的伤害，给予精神赔偿是符合民事赔偿原则的，最高法院虽有此司法解释，但与其他法律冲突，因效力的关系，应适用其他法律。
北京魏国鹏律师 免费咨询电话：13121048109
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
《现代教育报》特邀法律顾问。
北京魏国鹏律师 免费咨询电话：13121048109
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
《现代教育报》特邀法律顾问。
精神抚慰金是否该判
我是保险公司代理律师，前段时间开个庭判决结果大出我的预料：保险公司的被保险人交通肇事后被刑事拘留，刑事案件结束后，对方又起诉死亡赔偿金及精神抚慰金，我本以为这个案件没有多大问题的，同意赔付死亡赔偿金，对于精神抚慰金在最高法院的司法解释中已明确规定不予受理的，最后判决下来居然又判了5万6千元精神抚慰金！让人更不明白的是法官居然已此案件为单独民事诉讼为由，同意原告观点。
为什么法院判决会有这样的事情发生。
回答
- 共3条
回答时间：2009-05-31 21:55
中央电视台《华人频道》嘉宾律师
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
回答时间：2009-05-31 18:13
是这样的，虽然最高人民法院在精神损害赔偿司法解释中有规定赔偿了残疾赔偿金金等就不能在支持精神抚慰金，但实践中不是这样的。据我们广东省惠州的司法实践，一般都支持精神抚慰金，只是金额不等，要依据伤势而定。该案交通事故致死，赔偿5万多精神抚慰金是正常的。
如果对方在刑事附带民事诉讼中提起精神赔偿是不能支持的。另案起诉死亡赔偿金和精神损害赔偿，依照最高院的批复也不不应该支持，但实践中有争议。本律师认为该批复违背公平原则，所以实践中，很多法院受理受害人在附带民事诉讼终结后就没有得到赔偿的部分和精神损害提起的民事诉讼，并且支持受害人的诉讼请求。。
个人认为法院的判决没有错。不过，精神损害赔偿金保险公司是不赔的，由肇事司机自己承担。
如果对方在刑事附带民事诉讼中提起精神赔偿是不能支持的。另案起诉死亡赔偿金和精神损害赔偿，依照最高院的批复也不不应该支持，但实践中有争议。本律师认为该批复违背公平原则，所以实践中，很多法院受理受害人在附带民事诉讼终结后就没有得到赔偿的部分和精神损害提起的民事诉讼，并且支持受害人的诉讼请求。。
个人认为法院的判决没有错。不过，精神损害赔偿金保险公司是不赔的，由肇事司机自己承担。
回答时间：2009-06-06 11:58
法院判决没有错误。