您所在位置法邦网 > 法律咨询 > 江西法律咨询 > 罪与非罪 > 

新建县法院以猜测和想象来认定我“有罪”,我有说理的地方吗?

待解决咨询

[关注该咨询]
咨询编号:52091什么是编号?

新建县法院以猜测和想象来认定我“有罪”,我有说理的地方吗?

我叫熊运毅,男,今年55岁,汉族,中共党员,中专文化,原系江西省新建县公安局铁河派出所所长。2004年9月15日,新建县法院违背事实,违反法律程序,仅凭罗小毛、罗大毛、涂良升等人自相矛盾的证词,就认定我在家中受贿2000元和在铁河派出所吉普车上受贿6000元,构成“受贿罪,免除刑事处罚。”作出枉法判决。

一、事情发生的经过:

1998年12月5日,铁河派出所通过群众举报,破获罗昊来等人诈骗一案,在罗昊来家缴获诈骗赃款十万元,罗昊来被刑事拘留。1999年2月6日新建县公安局通过《经济日报》刊登了“骗了钱还敢吹牛”,目的是找到被害人。由于找不到有关其他的证据,同8日,经县公安局法制科审查,局务会研究决定对罗昊来采取取保候审。并向县局法制科交纳了8000元的保证金。2003年3月底,罗昊来再次被抓,而其亲属罗小毛、罗大毛等人多次到新建县公安局寻衅滋事,要我退回罗昊来的赃款十万元,十万元已被上缴国库,也不可能退回。罗小毛等在公开场合扬言:“你不退十万元给我,我就告你得了我三万元,新建县检察院副检察长傅朝祁跟我是亲戚关系,我要到检察院告你去。”2004年6月3日罗小毛到新建县检察院“举报”我两次“受贿8000元”。第一次是在1998年12月12日以后,由其兄罗大毛和老弟涂良升在我家里送2000元;第二次是在1999年2月初,罗小毛在新建县农贸市场附近铁河派出所吉普车上送6000元。同月4日新建县检察院传唤罗大毛、涂良升等人;罗大毛称:“罗昊来捉起来(1998年12月5日)之后十来天,当时罗小毛当面算了2000块钱,我用一个信封装好了,放到涂良升身上,我和涂良升两个人找到熊运毅家,好象是二楼,在他家门口,敲门之后,熊运毅出来,在他家门口,涂良升把装了2000块钱现金的信封塞到熊运毅的荷包里去”;涂良升称:“大概是罗昊来被抓后个把星期的样子,罗小毛

把2000块钱装好了,可能放在罗大毛身上?我和罗大毛来到北郊乡政府附近的靠马路北边的大概第二幢楼,不记得是一楼还是二楼?应该是熊运毅的家里。进到他家后,我们把装有现金的信封放在桌上(见博客:罗大毛、涂良升“举报”在熊运毅家里“受贿2000元”自相矛盾的证词)。”从此,新建县检察院改变了我的命运和人生,拘留、逮捕、起诉。

2004年8月9日,新建县检察院在没有任何佐证的情况下,向新建县法院提出起诉称:1998年12月的一天晚上,被告人熊运毅在自己家中收受由罗大毛和涂良升二人所送的人民币2000元;1999年2月初,在新建县农贸市场附近被告人熊运毅乘坐的铁河派出所的吉普车上,再次收受由罗小毛送的人民币6000元。1999年2月8日在被告人熊运毅的帮助下,罗昊来被取保候审。

二、新建县法院作出(2004)新刑初字第112号《刑事判决书》:

2004年9月15日新建县法院刑事判决书认定:在1998年12月份的一天和1999年2月份的一天,分别在被告人熊运毅家中以及在新建县农贸市场附近送给被告人熊运毅人民币2000元和6000元。判决:被告人熊运毅犯受贿罪,免除刑事处罚。2004年9月27日释放。

三、南昌市中级法院2005年6月6日作出(2005)洪立访字第16号《不予再审通知书》称:你不服刑事附带民事,不予再审。本案根本“没有附带民事”。

四、江西省高级法院2005年11月7日作出(2005)赣立刑临字第41号《驳回通知书》理由是:“你申诉提出检察机关办案中违反程序以及罗小毛报复陷害的申诉理由,因无证据证实不能成立”。而新建县检察院违反程序从该案的法律文书中就能发现:2004年6月9日非法拘禁我29个小时后,同月10日拘留,同15日才立案;同月24日宣布逮捕,同月25日批准逮捕。先斩后奏不是违法吗?罗小毛报复陷害有民警的证明材料及律师调查民警笔录。

五、对判决不服的理由:新建县法院以猜测和想象能够作为定案的依据吗?

1、我被释放以后,通过律师找到了新证据证明原判认定的事实确实错误;

认定:1998年12月12日以后,罗大毛和涂良升在我家里送2000元。实际上,我家的房子于同月6日与买主魏长佑签订了《购房协议书》;同月11日,我搬出自己的房子,魏长佑是同13日选择了日子搬进去的。有《购房协议书》、魏长佑的律师调查笔录、魏伟证明为证。

2、认定:1999年2月初,在新建县农贸市场附近熊运毅乘坐的铁河派出所的吉普车上,收受由罗小毛送的人民币6000元。事实上,铁河派出所吉普车从1998年12月28日至1999年2月8日正在新建县新昌汽车修理厂大修。有民警、司机和修理工的证词证明。

3、新建县法院经过一次审判,两次复查;2005年5月10日向新建县人大作出了《关于熊运毅申诉一案情况汇报》称:“经审查,原判认定申诉人熊运毅受贿时间具体那一天难以确认?铁河派出所吉普在大修期间并不排除其借用其他车辆?”足以证明原判事实不清,证据不足;完全是以猜测和想象作出有罪推定。违反《刑事诉讼法》第136条第三项规定:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。

4、新建县法院宣判后,没有按照《刑事诉讼法》第209条规定:第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的,如果被告人在押,宣判后应当立即释放。及《人民检察院刑事诉讼规则》第413条规定:人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的,人民检察院应当监督在押被告人是否被立即释放。为什么新建县法院要超期羁押十天?剥夺我的人身自由和上诉的权利;新建县检察院又为什么失去了监督?明知新建县法院违法而视而不见。

六、一个被害者的坦言;

我虽然是一个人民警察,从警28年,没有受过任何处分。但是却不能用法律保护自己,成为受害者,成为无权势的弱势群体,也和无权势的百姓一样多么渴望法律的公平、正义。有人说:法院是天秤,是说理的地方。可在当今社会有不少法官昧着良心,作出枉法之事。冤案、假案、错案不断发生,让人心寒。“明镜高悬”,法律面前人人平等,以事实为根据,以法律为准绳的原则,成为一句空话。就本案而言,法院却维护、纵容有权势的非法行为。所以,我在网络建博客,求得网民朋友的关注和支持及社会各界的帮助,用大量的证据和事实来推翻这份不合理的枉法判决。我有决心,永不放弃,哪怕是倾家荡产,家破人亡,也要将官司打到底。我不相信在我们社会主义法制社会就没有说理的地方。我坚信有中国共产党的正确领导,人大的监督和网民朋友的关心和帮助,冤假错案总有水落石出的一天。

电话:15070023566

咨询者:xiongyun...江西
[咨询时间:2010-12-31
悬赏分:
解答数:2
剩余时间:已过期]

回答

2
魏国鹏律师
[地区:北京-朝阳区
手机:13121048109
积分:690903
]
回答时间:2010-12-31 22:14
魏国鹏
仅凭证人证言是不能认定你有罪的,你有权申诉撤销对你的有罪认定,法律依据是《刑事诉讼法》 第四十六条规定: 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
  第四十七条规定: 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。
第二百零四条规定: 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:

  (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;

  (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

  (三)原判决、裁定适用法律确有错误的;

  (四)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。


北京魏国鹏律师 免费咨询电话:13121048109
中央电视台央视网《华人频道》节目嘉宾律师
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
中央电视台《华人频道》嘉宾律师 中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
董杜骄律师
[地区:北京-海淀区
手机:13651278613
积分:62335
]
回答时间:2010-12-31 22:21
董杜骄
我首先深表同情,你应该继续申诉,同时争取同级人大和上级人大的监督支持,也要向上级检察机关和审判机关继续反映案情,作为同级和上级公安机关有责任维护公安干警的合法权益,就象重庆的王立军局长一样,敢于作为。尤其是足以推翻原判决的那几份证据连同判决书更要附载于申诉书后面。此外,你应争取媒体的支持,尤其是你所在地区报刊的舆论支持。如果你真的冤枉,一定会被昭雪的。
从全国范围看,你这种情况不是个案,指望中央事无巨细,几乎不可能。但是作为一个地方,这种事件却不同寻常。

Copyright ©2007-2017 Fabao365.com 版权所有  |  京ICP备10210683号  | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang