民事宅基地纠纷

民事宅基地纠纷

案情

我叫田希良 男 现年53岁 汉族，农民 河北省肥乡县东漳堡乡东南口村人。

我被侵权想向法院起诉理由是否充分？

因我家人多，居住困难，多次向村里申请给划片宅基地，自己盖房用，因村里没有闲散土地，故很长时间没有得到解决，2002年我村划了几户宅基，经村委研究决定，从我自己经营的小片荒地上划出一块作为宅基使用，具体位置在东南口村西，西南口村东，乡间公路东边靠小片荒地北边往南量面积为南北6丈，东西5丈，折合333平方米，丈量时村主要干部3人具体操作，当年以合法手续办理了宅基证，现在我于存放现国土资源局有档案，有据可查，在填表发证过程中都有村集体承办，手续合法，我的宅基证注明北至大坑，东至荒地，西至乡间油路，南至常青玉（我的小片荒地面积大，6丈以外仍是我的荒地，还有几丈荒地南边是常青玉）。

上述乃实有历年老干部、老支书、老会计证明乡间路东是东南口土地，我的宅基占的是东南口土地，路西是西南口土地，多年来两村土地无争议，还有多名群众证明。路东是东南口一队土地。高级社以来经常在哪里参加劳动，确实足以能够证明我宅基是东南口土地，还有个人存放的中华民国三十七年，即1948年《华北区土地房产所有证》证明。划宅基的具体情况时任干部和现任干部多人证明、丈量等情况，现在均已出具了证明材料。

我取得宅基后，因家里人多劳力少，生活困难，一时修建不起房屋，几年来我用人力填平地面上坑坑洼洼。但仍有一角没有填平。今年以来我准备盖房，5月5日我知朋友挖土机闲着，就借人家挖土机和家人将路边一角填平。不料当天西南口村常宝玉和儿子从吕营（常宝玉在吕营开饭店）开回四辆车载着40来名青壮年，到后二话不说用他路西存放的红砖将我刚填平的宅基圈了，约南北8米，东西12米。因我制止无果，向110报警，公安人员来后，首先向双方说明不要破坏现场，不要打架并指明宅基有纠纷可找法院处理，并全部录了像，可公安人员走后，常宝玉说“民警顶个屁，不听他的”。又继续往圈起来的范围内顶了数摞红砖，还高声扬言说“谁敢动我一块砖，将他的头打崩”。然后扬长而去，现在砖仍在我宅基上摞着。

之后我找我村干部，我村干部找西南口村支部书记协商，解决问题，西南口村支书说“这个人是难办户，我解决不了”。我村支书给我出了村里的意见，让我找乡政府解决，我找乡政府多次。乡政府说“咱没有强制措施，你还是找法院解决，如需乡里做什么工作，咱积极配合”。

我想以已上事实向法院起诉，认为理由确实充分，而个别人提出不同看法：

认为南邻常清玉没有紧靠宅基南边，如果提出从南往北量如何办？

要么起诉小片荒地被侵占。

要么到国土局纠正宅基证。

我认为这三种提法不能成立。

关于南邻问题，确实是我的荒地面积大，划宅基地占了一块，从北向南量6丈以外仍是我的荒地，再向南才是常清玉，我总不能把南邻写成我自己，再向南毕竟是常清玉，不写他还写谁？这是历史造成的事实，也是村干部依法进行的，个人提出改变历史，从南向北量是没有法律依据的。再者，我国土地制度规定明确，一种是国有土地，一种是集体土地，我住的是农村，使用的集体土地，我是按照土地管理法和土地管理条例规定是合法取得的宅基，划宅基过程有多人证明事实，在无争议的基础上使用是应当的。常宝玉的圈占是对我不法侵占。

起诉小片荒地没有法律依据，小片荒地是我村1987年统一规划时分得的，没有其他证明文书。

去国土资源局纠正宅基证，我认为没有必要，因为我的宅基证合法有效。

综上述：以上问题请仔细分析定论。谢谢！