这种情况下，很难认定严对杨的死亡结果没有预见或轻信能够避免。我认为：严某的主观罪过属于放任型故意。其实案情很简单，保姆与家长之间约定的主要合同义务就是照料婴儿；从一个正常成年人的心理状态去分析其主观状态就足够了。
卢慨律师于 2015-04-13 09:12 对回答进行了修改!
怎样从公诉人的角度辩论为过失杀人罪
严某，女，40岁，初中文化，在杨家当保姆，照顾未满2岁的婴儿杨某。
2014年5月16日下午，杨某单独在屋里玩耍时，在沙发上大小便，严某用苍蝇拍手柄部打了杨某的臀部、腿部等处，杨某哭了一声就憋住了气，严某接着将杨某口鼻朝下推到在沙发上，就去做家务。
约四十分钟后，约四十分钟后，经法医鉴定，杨某窒息死亡。约四十分钟后，经法医鉴定，杨某窒息死亡
公诉方：以过失致人死亡罪起诉。
补充说明：
怎样抓住义务和过失这两个点打
怎样抓住义务和过失这两个点打
回答
- 共4条
回答时间：2015-04-12 10:11
回答时间：2015-04-12 10:15
个人认为从犯罪嫌疑人对危害结果的认识方面作为切入点，以过失为主论。
回答时间：2015-04-12 16:44
委托律师。
回答时间：2015-04-20 16:46
第233条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。