您所在位置法邦网 > 法律咨询 > 宁夏法律咨询 > 房产纠纷 > 

判决执行的案子,五年了法院以种种借口不执行,怎没办?

待解决咨询

[关注该咨询]
咨询编号:31609什么是编号?

判决执行的案子,五年了法院以种种借口不执行,怎没办?

关于对原州区人民法院(2004)原民初

字第64号民事判决书(房屋侵权案)

要求尽快执行的情况反映

我们是原州区清河镇学区的几名职工,从2002年至今,我们一直在为合法住宅被侵占一事奔波,虽然通过法定的诉讼程序明确了我们的权利,但是由于原州区人民法院在执行中畏难,迟迟不予执行,使我们应得的权利始终得不到维护,现我们在万般无奈之下,向人大及相关部门、领导如实做出反映,希望各部门督促原州区人民法院尽快执行此案,以维护我们的权利不再继续受损,让我们的损失减少到最小程度。

2000年的4月原州区清河镇学区将职工住宅楼承包给固原实验区长峰公司承建(现在是雇员经济开发区长虹建筑工程有限建筑公司)。我们几位职工参与了单位集体集资住宅楼,但是在工程即将结束时,长峰公司却私自将我们六人的六套楼房分别出售给了母养回、云峰、马维东、张志勇、司左明、尹耕江六人。在这样的情况下,母养回等六人多次询问我单位,明知房屋是我们的,并且我们已经申请法院进行了诉前保全,但这六人视法律与不顾,私自撕毁法院的封条,强行搬进房屋居住。在这样的情况下,我们多次找法院问“为什么法院保全的房屋让他人非法占用?”而法院给我们的答复是“已经搬进去住了,那你们就起诉长峰公司和母养回等六人吧。”接着我们就依照法律部门,并相信依照法律部门,打起了这场官司。2002年原州区清河镇学区向原州区人民法院提出损害赔偿诉讼,要求被告长峰公司和母养回、云峰、马维东、张志勇、司左明、尹耕江六人停止侵害,向原州区清河镇学区返还房屋六套,并赔偿损失5.28万元,本来简单的官司在一二审之间来来回回进行了三年多。2004年10月8日原州区人民法院以(2004)原民初字第64号民事判决书(房屋侵权案)予以维持,至此诉讼活动尘埃落地,上述生效判决:由被告长峰公司和母养回、云峰、马维东、张志勇、司左明、尹耕江六人向原州区清河镇学区返还房屋六套,判决生效十日内履行完毕。到现在为止,法院没有采取任何手段履行他们的判决。

从2005年5月30日起,官司进入强制执行程序,我们申请法院执行,并依法缴纳了执行费,但从那天起,随着判决的生效,到现在还没有执行,作为实际缴纳集资款、对六套房屋最终享有所有权的我们几个人,以为有了法院的生效判决,我们的权利很快会实现,但是没有想到的是在随后的执行阶段,法院从没对我们的房屋进行任何执行行为,一直以种种不合理的理由将此案的执行一拖再拖,当我们每次去找时,法院都是以这样那样的种种理由推诿,置之不理。或者以不合理的理由推诿不予执行。而理由竟是:(如果执行,会使母养回、云峰、马维东、张志勇、司左明、尹耕江六人的利益受损,不利于社会稳定;总不能叫他们六家住到露天地去;你们去找长峰公司的法人张峰,找来给你们执行,我们找来拘留15天后,张峰一次次还是放掉,7月27日,张峰又一次拘留,法院以找不到张峰的财产又在推拖……)。我们认为本案的执行完全可以顺利进行,法院推卸的理由是不能成立的。

其一,上述判决的执行标的明确,不存在无法执行的情形,该判决的执行标的是房屋,房屋作为不动产,无法被隐匿,执行不存在任何难度。而原州区人民法院却在4年多的时间里对这六套房没有采取任何的执行措施,所以我们认为这份判决不是难以执行,而是法院根本不想执行,其消极的做法对我们是非常不负责任的。

其二、法院的生效判决具有强制性,代表着法律的尊严,法院却以同情非法占有者的理由对我们的判决不予执行,这种做法严重损害了我们的合法权益,对申请法院进行了诉前保全,但这六人视法律与不顾,私自撕毁法院的封条,强行搬进房屋居住,他们视法律于不顾,熟读了法律的神圣与尊严,破坏了法律及司法机关在公民心目中的形象。我们几个都是靠工资养家糊口的工薪阶层,为了集资住宅,不仅将所有的积蓄使用,而且每个人都从他人及银行借贷,可以说这些楼房倾注了我们半生的心血。从2000年集资到今天几有九年之久,我们不但没有住到房,反而债台高筑,一直背负着沉重的债务,仅银行利息一项足以窥见一斑。最为我们日夜难寝的是由于贷款无法及时偿还,建行已经通过学区多次向我们提出索要的请求,我们马上面临的是建行的起诉。面对这种现状,我们却无能为力,只能看着自己的房屋被别人居住。我们内心的焦虑和痛苦是别人不能想象的,而法院对我们的处境没有任何的t恤,相反的却对非法居住着报以同情。这种做法,必然损害了我们的权利。

其三、母养回、云峰、马维东、张志勇、司左明、尹耕江六人应当为自己的过错行为承担应有的后果。本案在没有诉讼之前,我们已经申请法院进行了诉前保全措施,法院也依法对六套楼房采取了保全措施,而母养回、云峰、马维东、张志勇、司左明、尹耕江六人在明知长峰公司没有权利出售房屋的情况下,仍在法院将楼房保全的情况下,撕掉法院的封条,强行搬进楼房,导致了本案损失的不断增加。即使他们存在明显的过错,法院在2006年12月仍判决由我们对母养回等六人补偿132014元。虽然该损失并非我们的过错所引发,但为了此事顺利执行,我们表示愿意积极履行补偿损失的判决。因此,对于母养回等六人的损失,不论从情理上讲还是法律上讲,都已尽可能的给以了补充。至于其他的损失,则是长峰公司的事,只能由他们二者去解决,不能牺牲我们的合法利益换取这种不平等的暂时的稳定。而且法院对于依法保全的房屋任然由他人抢占,而不采取任何措施,对于生效判决不积极执行。

因此,我们对原州区法院的这种不作为行为逐级上访,我们将找自治区人大、政法委、自治区高院、法制日报社……反映情况,这只是我们的唯一做法了近两年我们找遍了固原市人大、政法委、原州区人大、政法委、固原市中级法院等相关部门的主要领导和分管领导,但至今无人过问,也没有解决。请问我们还要等到何时?我们确实承受不了他人债务和银行债务,原州区法院的这种不作为的行为为什么不能引起有关领导的重视,“践行科学发展观,为人民排忧解难”如何解释,这种名不符实的工作作风为什么官官相护,我们怎能忍受下去,一年,两年,三年……法院不解决,没官理彩,是自己的房不能住的困境。十年了我们等到何时我们能相信法律,能相信人民政府的职能部门吗?

这就是我们10年来所面临的状况,拿着判决书和自己的房产证,面对着自己的房屋,却只能无望的等待,等待,现在我们再一次上访反映这一问题,我们希望有关部门使用法律武器和监督手段,促使法院尽快执行这一案件,让我们的损失减少到最少,让原州区人民法院(2004)原民初字第64号民事判决书(房屋侵权案)尽快执行,不要再继续拖延,让我们的合法权益能得到起码的维护,我们怀着热忱的希望,希望尽快给予合理的解决为盼。

如果原州区人民法院在你们的督促和监督下还是不执行,我们为了挽回我们的损失,我们会用我们的办法执行,如果有死伤,那只有停放到法院或者是原州区人大,政府、政法委,市人大政府……后果你们将负责。

反映人:

2010年8月

咨询者:fa129313宁夏
[咨询时间:2010-08-14
悬赏分:
解答数:0
剩余时间:已过期]

Copyright ©2007-2017 Fabao365.com 版权所有  |  京ICP备10210683号  | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang