仲裁实行一裁终局制。民事诉讼实行二审终审制。
仲裁与法院的民事诉讼有何区别
申请仲裁与通过法院进行诉讼有何区别？
回答
- 共4条
回答时间：2012-07-09 15:19
回答时间：2012-07-09 15:21
申请仲裁与通过法院进行诉讼的区别主要有以下几点：
1．主管的范围不同
诉讼主管的范围原则上比仲裁宽。仲裁只能解决某些争议事项，大都限于民事和商事纠纷，而对于婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及行政争议却不能仲裁，但是可以进行诉讼。
2．对案件的管辖权不同
仲裁机构和仲裁员都是当事人协议选择的，其管辖权来自当事人的协议，来源于当事人的共同授权。而法院对案件的管辖权主要来自法律的直接规定，当事人只能根据法律规定向有管辖权的法院提起诉讼。但法律允许当事人通过协议选择管辖的除外。
3．对案件的处理程序不同
仲裁的程序原则上由当事人选择适用某仲裁机构的仲裁规则。当事人还可以约定审理方式、开庭形式等有关的程序事项。而诉讼的程序则只能由法院按照诉讼法的规定进行。
4．对案件的处理依据不同
诉讼判决必须严格依照实体法和程序法作出，否则，就会导致判决的无效。而仲裁可以按仲裁规则和当事人的约定，根据“公平正义原则”和“惯例”作出裁决。
5．对法律文书的执行规定有所不同
仲裁机关作出的生效裁决，双方当事人应自愿履行。如果一方拒不履行，仲裁机关无权强制执行，另一方当事人须向法院提出申请，由法院审查后发布强制执行的命令。而诉讼判决生效后，如当事人不履行，法院可以依申请人的申请直接强制其履行，不需借助第三者的力量。
1．主管的范围不同
诉讼主管的范围原则上比仲裁宽。仲裁只能解决某些争议事项，大都限于民事和商事纠纷，而对于婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及行政争议却不能仲裁，但是可以进行诉讼。
2．对案件的管辖权不同
仲裁机构和仲裁员都是当事人协议选择的，其管辖权来自当事人的协议，来源于当事人的共同授权。而法院对案件的管辖权主要来自法律的直接规定，当事人只能根据法律规定向有管辖权的法院提起诉讼。但法律允许当事人通过协议选择管辖的除外。
3．对案件的处理程序不同
仲裁的程序原则上由当事人选择适用某仲裁机构的仲裁规则。当事人还可以约定审理方式、开庭形式等有关的程序事项。而诉讼的程序则只能由法院按照诉讼法的规定进行。
4．对案件的处理依据不同
诉讼判决必须严格依照实体法和程序法作出，否则，就会导致判决的无效。而仲裁可以按仲裁规则和当事人的约定，根据“公平正义原则”和“惯例”作出裁决。
5．对法律文书的执行规定有所不同
仲裁机关作出的生效裁决，双方当事人应自愿履行。如果一方拒不履行，仲裁机关无权强制执行，另一方当事人须向法院提出申请，由法院审查后发布强制执行的命令。而诉讼判决生效后，如当事人不履行，法院可以依申请人的申请直接强制其履行，不需借助第三者的力量。
中央电视台《华人频道》嘉宾律师
中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师
回答时间：2012-07-09 15:27
差别很多，仲裁以有效的仲裁协议为前提
回答时间：2012-07-09 20:45
建议当面咨询律师，为之全面分析解答。