新的证据：1.在一审程序结束后发生了足以影响一审案件事实的法律事实或行为，如有关职能部门作出决定、企业发生兼并、分立等；2.当事人放弃了一审诉权；3.因当事人疏忽、认识偏差等造成了有证不举或有举证条件却未举证；4.一审程序中未搜集到证据。笔者认为，对此应加以区别对待：上述第一种情况属于新发生的证据，应为真正意义上的二审新证据；第二种情况除不可抗力的原因外（当事人须就此举证），当事人在二审的举证不能视为新证据；第三种情况因属于当事人主观过错，亦不能视为新证据；第四种情况对一审中不能举证属于客观原因，二审中所举证据可能影响公正裁判的，视为新证据。“原审庭”指一审.
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第44条的理解!
第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。
问题1：这里的“新的证据”具体包含哪些情形？
问题2：这里的“原审庭”指一审还是二审？或者其他？
谢谢！
回答
- 共1条
回答时间：2012-05-26 21:44
