您所在位置法邦网 > 法律咨询 > 广西法律咨询 > 合同纠纷 > 

[[精品]民告官真的能告赢吗?法院这样判是不是枉法呢?

待解决咨询

[关注该咨询]
咨询编号:15838什么是编号?

[[精品]民告官真的能告赢吗?法院这样判是不是枉法呢?

敬爱的法律工作者和网友们:

我是岑溪市人,住思劳坡原衣架厂(岑溪衣架厂长李少明)。我对于岑溪市一审法院岑民初字(2008)第921、922、923号和梧州市中级人民法院(二审)(2009)梧民终字第662、663、664号的审判不服,是不是枉法判决,请广大的法律工作者和网友们评一评,我与潘启道,岑溪市副市长(现退休);黄伟东,岑溪市原矿产局副局长(退休);陈世才,岑溪市农业局干部(退休),他们三人告我有经济纠纷和强占他们的土地、厂房一案

(一)事实与理由:我在86年成立岑溪衣架厂挂靠二轻局集体企业,投资是我个人投的。本厂实属我个人的。

(1)我于87年1月份以45000元款购买了原岑溪县岑城义昌豆制厂厂房、场地、机械等。经双方厂都盖上公章,有双方负责人签名,有原岑溪县二轻管理局做监证也盖上公章,有在场公证人谢统义。有卖方豆制厂有庞大林(庞大林就是庞隆标本人,是豆制品厂负责人),陈世才、羽海森股东代表签名(有附件契约)。该契约上述标明:厂房和瓦逢契证物品归属李少明、庞隆标所有,同时发生法律保障效力。这契约明确了土地契证的转让(土地契证是指现在的土地使用证)。

(2)有收款收据为证和代帮(豆制品厂)偿还贷款(共支付36729.95元款)(有附件)。(87年1月20日12500元,91年22日1500元,94年5月9日8000元,代偿还银行贷款12044.58元,股息2685.37元)。

(3)在89年我已向当地(原樟木乡土地所)申报办证,并由樟木乡土地所派工作人员有叶飞祥、叶庆、韦瑞北到我厂实地丈量、绘图(有证人附件)。

(4)潘启道、陈世才、黄伟东他们三人已把自己在原樟木乡思英村思劳坡1、2、3、4组购买的旧瓦逢瓦窑土地在85年6月份同庞隆彪、羽海森、潘本文、高增光合伙入股办厂(叫岑溪县岑城义昌豆制品厂),有他们 办厂(合约附件)。

(5)在他们三人办理土地证的时候,原土地所及土地局没有人员到实地为他们三人调查丈量、绘图。他们三人在办证过程中对政府职能部门他们三人也不示出自己的土地已入股办厂及本土地厂房已转卖的事实。

(6)周边界址都是他们伪造签名,盖上自己指模(不是周边界址的当事人签名、指模,有证人作证)(有附件),他们三个人的土地申请表的(界址调查表)里提及界址之事有他们三人共同指界的墙壁为界,而我厂厂房一直至今都没有他们所指的墙壁为界。

(7)樟木乡土地所工作人员叶飞祥帮办证,在办证中,叶已提到,你的土地已转卖给衣架厂李少明。潘启道说:他不要,现退还给我。叶又说等我去丈量,潘说不用了,按我的去办。(在当时潘启道是副县长),在当时叶是本所日工,不敢得罪他(有证人附件),从以上的情况来说,弄虚作作假,利用职权,伪造有关资料等手段来骗取土地使用证。在这种的事实上,他们的土地证居然是合法,岑溪市国土资源局居然支持。在办证中原土地局也没有公告。土地管理部门在办证中0000007号契纸分割成三个土地使用证号,从来没有公告,我怎知道他们已把0000007号契纸已变成三个土地证,且侵犯了我的利益,卖厂在前办证在后(该厂房在20多年一直到现在都是我使用)。

(8)从以上的事实证据理由来说,这三份土地使用证的审批表中漏洞百出,不按法律法规和土地管理条例的有关手续来申办,这是合法吗?岑溪市国土资源局硬说他们发三个土地使用证是合法正确的,不错误的。根据原国家土地管理法全面制定并施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条“土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位和个人”的规定,我购买和使用该厂房、场地长达20多年了。

(9)在2008年9月17日,在岑城镇法律服务所(潘、陈、黄三人告我侵权行为(有附件)。在岑城镇法律服务所调解时我才知道他们三人已办有土地使用证。

(10)在我知道他们三人对我购买土地厂房侵权的行为,我向岑溪市国土资源局和梧州市国土资源局提出(异议书)(有附件),要求市国土局撤销他们三人的土地使用证,编号是(潘020100104,陈020100105,黄020100106),梧州市国土资源局派工作人员到岑溪市国土资源局进行核实,调查情况是否属实,在调查过程中情况属实之后,梧州市国土资源局要求岑溪市国土资源局自行撤销他们三人的土地使用证。岑溪市国土资源局置知不理,甚至说他们不有错,是正确的。于2009年4月28日提出书面答复书(有附件)。在这种情况下,居然岑溪市国土资源局都支持他们,并坚持自己的错误行为,我2009年6月15日就向梧州市政府法制办提出(行政复议书)(见附件),再要求政府部门给予帮纠正错误,并撤销他们三人的土地使用证,在这种情况下,梧州市政府法制办和梧州市国土资源局领导于2009年8月份亲自组成调查组再入岑溪市国土局进行调查核实情况,当时在场人员和参加单位有(岑溪市国土资源局正副局长、办证股长、法制办股长、市法制办主任、市主管土地部门的副市长、市法院民一庭庭长吴辛平)等领导参加,我本人及潘启道、黄伟东、陈世才爱人参加。在调查时,调查组领导问他们三人,他们三人共同说:卖厂房、场地是知道,在87年1月份以45000元卖给李少明同庞隆标所有,是事实。他们三人同庞隆标等人85年6月份办(岑溪县岑城义昌豆制品厂)是事实,该厂房、场地从87年1月份起至今是否李少明使用,是李少明使用是事实。

(二)一审法院岑民字第921、922、923号和二审法院662、663、664号判决认定事实有误。理由:

(1)法院在明知李少明的事实真相是买卖厂房的和有大量的证据情况下,不是强占他人土地、厂房,法院居然混淆两个不同法律关系的,硬说他们有土地使用证。也不深入去调查取证他们土地、厂房是否转卖。

(2)在明知本案诉讼期限已超过21年长,法院居然立案,对于国家的法律法规不顾,居然判案。我国《民法通则》第136条和137条硬性强制规定,不能立案(潘、陈、黄三人长期知道自己的土地被他人使用,却置不理,没有任何中止、中断的情况,法院如何违法立案受理和判决令人震惊)。

(3)主体不符,(我是与岑溪县岑城义昌豆制品厂)购买的厂房、场地。他们三人诉我的。面积不对,我购卖的厂房、场地面积900多平方米,而他们三人土地使用证面积共是758.97平方米。怎能判我的厂房、场地是他们三人的呢、

(4)土地证号不对,我购买岑溪县岑城义昌豆制品厂的契纸证号是0000007号(是依据原岑溪县人民政府85年3月4日颁发的),而他们三人所持有的土地证编号是(潘020100104,陈020100105,黄02010016)建房用地批准书(分别是no0015892,0015893,0015894),以上的证号没有任何法律证据证明是0000007号契证分割出来的。如果0000007号契纸未被撤销,那么这块土地上有两个证件了。

(5)买卖厂房、场地是双方自愿,并有陈世才在卖厂房、场地契约上签名,并收到款,潘启道收到厂房、场地款,为什么说我强占他们的土地、厂房呢?并说我同他们有经济纠纷,难道把卖给我的厂房和收到我的款,我再要全部返还他们,法院都支持,这是何种道理和法律。

(6)我所支付的购厂房、场地款,一、二审法院一字不提,硬说我是强占他们的土地,要我返还,到底是什么法律我都不懂。

(7)他们三人自己陈述说,自己的土地早已同他人入股办厂,并把厂房、场地已转卖,款项也收,有证据证明的及证词。(有在调解笔录,卖厂风波国土局调查核实笔录,一审笔录的证言证词)来证明他们所说的事实,难道他们持有的所谓(原因是他们把厂房、土地卖给我之后才办的)土地使用证在手,法院就支持了?他们三人要什么?法院就依他什么?在我事实证据理由充分的前提下,法院居然混用二个不同法律的关系来支持他们。

(8)本案一审法院已清楚此纠纷案,政府有关部门正在调解之中,判决书说要我走行政解决,难道政府部门在调解之中不是行政吗?法院为什么就判了呢?更离谱的是我的买卖却变成强占的,要我全部返还。“按这样说我成了土匪,强占、强抢他们财物”。

(9)二审法院(开庭时间:2009年11月24日下午3点)草率开庭1个钟头,双方答辩不完就退庭,法官说:有什么话可在几天内提交代理词,我在开庭上提交《证据调查申请书》(有附件)要求法院去调查,为什么不去调查?代理词不到,马上判决,这是何种原因?(代理词附件)

(10)我提交证据调查申请书要求法院去梧州市政府法制办和梧州市国土资源局调查,市政府在2009年11月13日批文到梧州市国土资源局的文件,已撤销潘启道、陈世才、黄伟东三人的土地使用证,再有梧州市国土资源局文号[梧国资函(2009)690号文在11月25日,到岑溪市政府要求撤销他们三人的土地使用证。为什么法院不去调查呢?还说他们有土地使用与岑溪县岑城义昌豆制品厂潘启道、陈世才、黄伟东所签订的上述土地及厂房转让合同(契约)是合法有效的。

综上所述情况来说,一、二审法院不重事实理由证据,硬说我李少明强占,原因他们有所谓的土地使用证,法院就支持他们的。到底是谁侵犯谁的利益,法院判决枉不枉法,判决错不错,冤不冤、黑不黑暗,这么多证据证明两场官司下来我们都输了,如此黑暗下一步我该怎么办,我还能维护我的合法利益吗?敬爱的法律工作者我到底该怎么办呢?我还能向谁申诉呢?请各大网友和法律工作者帮我评评理。

咨询者:梧西广西
[咨询时间:2009-12-14
悬赏分:
解答数:1
剩余时间:已过期]

回答

1
魏国鹏律师
[地区:北京-朝阳区
手机:13121048109
积分:690903
]
回答时间:2009-12-14 23:05
魏国鹏
案情较为复杂,建议委托律师办理。
中央电视台《华人频道》嘉宾律师 中央人民广播电台《都市法宝》栏目嘉宾律师

Copyright ©2007-2017 Fabao365.com 版权所有  |  京ICP备10210683号  | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang