您所在位置法邦网 > 法律咨询 > 湖北法律咨询 > 遗产继承 > 

对公证遗嘱提出复查申请会有什么回复

待解决咨询

[关注该咨询]
咨询编号:140374什么是编号?

对公证遗嘱提出复查申请会有什么回复

公证遗嘱内容中没有对没有固定收入和生活来源的母亲保留必要份额,申请期超过一年,是因为老人手中没有遗嘱内容,提出复查申请后会有什么样的回复?

申请撤销公证书的事实及理由:

易淑君86岁,无单位,无劳保,无医疗保障。曹茂华、易淑君系遗嘱人曹远林之父母,2009年8月,原告的儿子曹远林被确诊为肺癌晚期,于2010年3月1日去世,留有一份经西陵区公证处公证的遗嘱,内容附后,大家对此份公证书及遗嘱内容有强烈的争议。

从遗嘱和遗嘱公证书的关系来看:遗嘱并不是独立存在的,而只是遗嘱公证书不可分割的一部分。所以离开遗嘱公证书这一整体去谈论遗嘱的效力是片面的。公证遗嘱是效力最高的一种遗嘱,相应地,公证遗嘱在办理程序和实体内容上的不合法事实可以导致其效力的消失。在法律面前我们应采用严格的评判标准,遗嘱违法,那么公证书也应该无效,即应予撤销。

从公证遗嘱的办理程序来看:1、公证处没有完全履行告知职责。根据《遗嘱公证细则》第十条的规定,公证人员应当向遗嘱人讲解我国民法通则、继承法有关遗嘱和公民处分财产的规定,以及公证遗嘱的意义和法律后果。但公证笔录中未显示公证人员告知遗嘱人。2、公证处的谈话笔录没有按照《遗嘱公证细则》第十二条的规定记录遗嘱人的身体状况、精神状况;遗嘱人系老年人、间歇性精神病人、危重伤病人的,还应当记录其对事物的识别、反应能力;遗嘱人家庭成员情况,包括其配偶、子女、父母及与其共同生活人员的基本情况;3、第十六条规定公证人员发现有下列情形之一的,公证人员在与遗嘱人谈话时应当录音或者录像(一)遗嘱人年老体弱;(二)遗嘱人为危重伤病人;遗嘱人属这情况,公证处只提供笔录给我们,不提供录音录像。4、第十七条的第(四)点规定遗嘱内容不违反法律规定和社会公共利益,内容完备,文字表述准确,签名、制作日期齐全;  (五)办证程序符合规定。不符合前款规定条件的,应当拒绝公证。但遗嘱行为本身符合中华人民共和国继承法第十六条规定,但同时没有遵守第十九条的规定,属不合法,应当拒绝公证,但西陵区公证处没有拒绝。

三、从公证遗嘱的内容来看:争议问题的实质是,该遗嘱是否剥夺了两位老年人的继承权。《中华人民共和国继承法》第十九条规定:“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”两位老年人均缺乏劳动能力,因此本问题实际上又演变为“两位老年人是否属于没有生活来源的人”。遗嘱人父亲有退休金和医疗保障,但母亲没有单位,没有劳保,更没有医疗保障,光以父亲有收入及有两个女儿就不给母亲留继承份额显然说不过去,即便是向淑芳每月支付200元,这种支付具有不可避免的不确定性。而且万一老位老年人生病住院,由谁来解决医疗费用问题呢?综上,母亲是属于没有生活来源的人。那么在遗嘱中就应当保留必要的份额。遗嘱人订立的《遗嘱》取消了其母亲的这种继承权,使其失去了基本的生活条件,违反了《中华人民共和国继承法》第十九条的规定,该行为损害了易淑君的合法权益,属无效的民事行为。父亲有收入也不能不履行对父亲的赡养义务。遗嘱及笔录均明确表示不对其父亲尽任何义务,是不合法的,西陵区对无效民事行为办理公证,故(2009)宜市西证字第1423号的公证行为应予撤销。

四、公证处所依据的遗嘱人的基本情况是不真实的,违反了公证的真实原则。1、遗嘱中写到:“曹蒙由我抚养,曹年华由施传香抚养。”实际上曹蒙和曹年华是由两位老年人代为抚养,原告易淑君和曹茂华为遗嘱人付出了很多,却在公证处工作人员面前都被否定。2、笔录中问到没有收入的亲人时?“除妻子外,没有他人,我为母在世,父亲有收入,母亲没有,我在世每月给200,他们还有两个女儿,我只能这样处理,但向淑芳只要母亲在世一天,向淑芳适当地表示一下。”但实情是:2005年起曹远林和向淑芳就和两位老年人一起租住在献福路4-101号,两位老年人的献福路4-309的房屋让给曹远林之子曹蒙居住,到现在还是如此,而环城南路42号两层楼整体出租每月均有租金,向淑芳虽然没有工作,但除租金收入外,也在献福路做理发生意,而且还为自己及女儿曹改、遗嘱人共买了9份保险,不应列为没有固定收入的人。母亲易淑君不是自己的亲人吗?可是遗嘱人却说只对母亲向淑芳适当表示一下,他不知道自己对两位老年人还有赡养的义务,将自己应承担的责任用每月200元来解决了,公证处所依据的情况都是不真实的,请予核实。

五、最后要强调的是当时立遗嘱的背景:遗嘱人曹远林住院期间由主要由向淑芳护理,家中亲人经常到医院探望,原告易淑君因2009年10月份不堪儿子重病打击吃药住院抢救后神志不清,出院后不久曹茂华也于2009年11月15日病危住进一医院抢救,后经治疗,两位老人均安然。2009年11月23日西陵区公证处工作人员单方面证明遗嘱人的遗愿,为遗嘱人出具了如此违背社会公德的遗嘱内容,故该公证行为应予撤销。

六、2009年3月1日曹远林去世,向淑芳在公证遗嘱生效后不久,将遗嘱中环城南路42号的房屋出租1年的租金收走后,没有对两位老年人交待任何事情就到广州女儿处,从此不问不闻两位老年人。因遗嘱中的房屋要涉及拆迁,今年3月底向淑芳及女儿都回到宜昌。经家中老辈亲人多次规劝和社区主任的调解,向淑芳只承认每月给易淑君200元生活费。但两位老人的实际困难并没有解决,遗嘱人曹远林去世后,两位老年人因受重大打击,身体很差,特别是易淑君,生活完全不能自理,老年痴呆,易淑君没有劳保和医疗保障,仅告老伴一千多点的工资及两个女儿微薄的接济,不能满足两位老年人生活和医药及请保姆的开支,但两位老年人还要生存,并要讨要公道,以示后人。

以上是我们要申请撤销[2009]宜市西证字1423号公证遗嘱的理由,特申请司法局管理科保护老年人易淑君及曹茂华的合法权利,审核此份公证遗嘱的不合法事实,按国家公证法第三十九条条款予以撤销,并予以公告为感。

材料提供人:曹年华(系两位老年人的孙女) 电话:13227296905

2011年8月

咨询者:fa267597湖北
[咨询时间:2011-08-17
悬赏分:
解答数:1
剩余时间:已过期]

回答

1
刘子若律师
[地区:北京-朝阳区
手机:13910524458
积分:347612
]
回答时间:2011-08-22 18:38
刘子若
可以向司法部门投诉要求撤销。

Copyright ©2007-2017 Fabao365.com 版权所有  |  京ICP备10210683号  | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang